滬媒：?jiǎn)魏笱寚?guó)足防守承受更大壓力，若鄭智沒退役或能勝任

播報(bào)3月26每日電訊 18強(qiáng)勢(shì)第8輪，國(guó)足主場(chǎng)0-2不敵澳大利亞。《新民晚報(bào)》撰文認(rèn)為，只設(shè)置一名單后腰，讓中國(guó)隊(duì)的防守承受了更大的壓力，如果老將鄭智沒有退役，或許還能勝任。

國(guó)足失利的原因何在？必須承認(rèn)，一方面是整體實(shí)力的差距。中國(guó)隊(duì)在亞洲的排名在前十開外，而澳大利亞隊(duì)是進(jìn)軍世界杯的常客，擁有多名歐洲聯(lián)賽球員，無論個(gè)人能力、整體配合，國(guó)足都處于明顯下風(fēng)。更何況，上一場(chǎng)客場(chǎng)苦戰(zhàn)沙特隊(duì)，國(guó)足付出了相當(dāng)大的代價(jià)，兩大后衛(wèi)蔣光太、高準(zhǔn)翼拉傷下場(chǎng)，后腰王上源累積黃牌停賽，鋒線快馬林良銘更是被罰一張紅牌，等于損失了4名主力。再加上本就傷停的頭號(hào)射手武磊、主力中衛(wèi)朱辰杰，中國(guó)隊(duì)的整條“中軸線”都被迫換人。以這樣一個(gè)“殘陣”，想要擊敗“澳洲袋鼠”，實(shí)在是太難了。

應(yīng)該說，0-2的比分還算合情合理，但整體來看，中國(guó)隊(duì)在面對(duì)小組中的日、澳、沙三支強(qiáng)隊(duì)時(shí)，主客場(chǎng)6戰(zhàn)全負(fù)的結(jié)果，還是令人頗為失望。賽后，很多人也把矛頭指向了主教練伊萬，尤其是他相對(duì)固執(zhí)的戰(zhàn)術(shù)安排：442菱形中場(chǎng)站位。只設(shè)置一名單后腰，讓中國(guó)隊(duì)的防守承受了更大的壓力，更是對(duì)后腰位置提出了非常高的要求。即便是伊萬習(xí)慣使用的王上源，其實(shí)作用也就那樣。如果老將鄭智沒有退役，或許還能勝任，但中國(guó)隊(duì)已經(jīng)沒有鄭智這樣的人物。

伊萬在賽后新聞發(fā)布會(huì)上，情緒看上去有些激動(dòng)，他說了一大通，“國(guó)家隊(duì)遇到了很大的問題，60%的國(guó)腳今年聯(lián)賽開始階段沒有得到出場(chǎng)機(jī)會(huì)，包括楊澤翔、汪海健、李磊、拜合拉木、張玉寧、徐皓陽(yáng)等，肯定無法保證他們的狀態(tài)。”這一席話，雖聽上去像那么回事，卻似乎也有些“甩鍋”的味道。畢竟新賽季中超聯(lián)賽只踢了兩輪，各支球隊(duì)的陣容還在磨合調(diào)整中。退一步說，球員的征調(diào)主動(dòng)權(quán)在于教練，如果伊萬認(rèn)為國(guó)腳保持狀態(tài)很重要，為何不選擇更多在俱樂部踢主力的球員進(jìn)入國(guó)家隊(duì)？譬如在左后衛(wèi)位置，海港隊(duì)的李帥表現(xiàn)就穩(wěn)定，完全可以被招入國(guó)家隊(duì)。

不管如何，現(xiàn)在還不是爭(zhēng)吵、指責(zé)的時(shí)候，也別幻想中國(guó)隊(duì)能一夜長(zhǎng)大，畢竟面對(duì)日、澳、沙這樣的對(duì)手，輸球是正常的一個(gè)結(jié)果。接下來18強(qiáng)賽還有最后兩輪，中國(guó)隊(duì)將迎戰(zhàn)直接的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手印尼隊(duì)、巴林隊(duì)。想要占據(jù)一個(gè)小組前四的出線名額，后兩場(chǎng)比賽不容有失。如果能夠兩戰(zhàn)全勝，應(yīng)該還有不小的晉級(jí)希望。