特瓦斯：如巴黎和曼城，國家資本控制的球隊年年制造巨額虧損

當?shù)貢r間3月24日，在接受《隊報》采訪時，西甲主席特瓦斯談到了在法甲中大巴黎的處境。

和西班牙一樣，法國也面臨盜播問題，目前有200萬人以非法方式觀看法甲

特瓦斯：“我把自己60%的時間都投入在這個問題上，我們每年花費1200萬歐元來打擊盜播行為。我認為，現(xiàn)在這個問題開始被更加嚴肅地對待了，尤其是在法國。法國如今已經(jīng)成為在打擊盜播戰(zhàn)略方面最先進的國家之一。”

不僅僅是盜播，法國在別無選擇的情況下，被迫推出了自己的聯(lián)賽轉播平臺。你怎么看？

特瓦斯：“這是多項決策和失誤共同造成的結果，而這一切要追溯到新冠疫情那一年，也就是2020年法國提前終止聯(lián)賽。當時所有國家都踢完了賽季，只有法國沒有完成。這在市場上制造了巨大的不確定性，甚至連當時買下大部分轉播權的運營方Mediapro內部也受到影響。在那個時期，Mediapro本應得到更大的操作空間，因為在那樣的特殊環(huán)境下，不應該對他們提出如此苛刻的要求。但這些決定一旦做出，就無法挽回，而這也正是最終導致如今局面的原因。”

在西班牙，你并不避諱與皇馬或巴薩對立。但在法國，巴黎圣日耳曼擁有極大的影響力。你認為他們的權力是否過大？

特瓦斯：“就我個人而言，我看到巴黎圣日耳曼在媒體領域扮演著關鍵角色，尤其是通過拜因體育。我也聽到了其他一些俱樂部在私下里的說法。但巴黎的權力，其實建立在其他所有人的沉默之上。沉默本身，就是一種共謀。巴黎之所以有權力，是因為其他人都選擇沉默。換句話說，如果巴黎擁有很大的影響力，那是因為大多數(shù)俱樂部什么都不說，因為他們不敢說。

在我看來，這種局面必須在法國足球內部被打破。當然，這并不意味著巴黎圣日耳曼就不會繼續(xù)是法國最強的球隊，也不意味著他們不會繼續(xù)具備競爭力。但他們沒有必要掌握如此之大的權力。”

你曾強硬地對抗巴黎，尤其反對由國家資本支撐的俱樂部模式。你現(xiàn)在還是這個觀點嗎？

特瓦斯：“我并不是在針對巴黎圣日耳曼這家俱樂部本身，而是在反對他們某些具體做法，尤其是不遵守財政公平法案。巴黎圣日耳曼是一家有歷史的俱樂部，在納賽爾到來之前，它就已經(jīng)存在了。它本身就是歐洲足球和法國足球歷史不可分割的一部分。我們反對的是這些做法，不管這家俱樂部是否屬于國家資本。

只不過，確實是那些由國家資本控制的俱樂部，比如巴黎圣日耳曼和曼城，年復一年制造了巨額虧損。巴黎圣日耳曼看起來最近已經(jīng)開始扭轉局面了。至少，是在一定程度上。他們正在走向正確的方向。亡羊補牢，總比沒有好。

此外，我同樣也可以批評納賽爾所主張的歐洲足球和世界足球發(fā)展模式。我并不認同他的那一套。”

皇馬退出了你曾極力反對的歐超聯(lián)賽計劃。但在你看來，現(xiàn)有的歐冠賽制同樣也是一種威脅

特瓦斯：“在轉播權市場上，國內聯(lián)賽最大的競爭對手，其實就是歐冠和歐聯(lián)杯。當一家轉播商買下這些賽事版權時，它獲得的不只是本國俱樂部的比賽，還包括多個國家最頂級球隊的比賽資源。我們已經(jīng)看到，在一些中等規(guī)模聯(lián)賽中，國內轉播權的價值正在下降。法國就是一個例子，Canal+已經(jīng)放棄法甲，轉而專注于歐洲賽事。

此外，歐洲賽事如今又增加了4個比賽日，這讓我們的賽程更加擁擠。我們必須找到一個平衡點。我并不是說要放棄歐洲賽事，絕對不是。但找到一個合理的中間地帶，是非常必要的。”

你總是在批評別人，但西甲本身也非常商業(yè)化。你們不是也曾試圖在賽季中期把一場比賽放到美國去踢（巴薩對比利亞雷亞爾）嗎？

特瓦斯：“確實如此。但這和我們剛才討論的問題有什么關系？我們談的是如何推廣這項賽事（西甲）本身，讓它惠及所有人，而不只是那場比賽的參賽俱樂部。”

【上咪咕獨家看英超】