前裁判：裁判必須保持尺度一致，漢茨科吹點(diǎn)那卡瓦哈爾也應(yīng)該吹點(diǎn)

體育播報(bào)3月23日宣 在皇馬主場(chǎng)3-2戰(zhàn)勝馬競(jìng)賽后，前西甲裁判伊圖拉爾德對(duì)本場(chǎng)兩個(gè)關(guān)于點(diǎn)球的判罰尺度進(jìn)行了分析。

卡瓦哈爾對(duì)略倫特的疑似點(diǎn)球

伊圖拉爾德看完回放后明確表示，這球是否判點(diǎn)，關(guān)鍵在于卡瓦哈爾是否屬于魯莽犯規(guī)，而魯莽犯規(guī)本身就應(yīng)附帶黃牌：“這一接觸是輕微的，因?yàn)樗怯蒙眢w碰到的，裁判認(rèn)為這只是一次輕微碰撞。”

《體育電臺(tái)》主持人向伊圖拉爾德提出一個(gè)問(wèn)題：“如果盧寧沒(méi)有撲住、而是把球撲到前方，這球會(huì)是點(diǎn)球嗎？”伊圖拉爾德回答：“會(huì)是點(diǎn)球，那樣就不再是輕微接觸，因?yàn)槟惆崖詡愄貜倪M(jìn)攻中排除了。”

盧寧直接沒(méi)收皮球、讓進(jìn)攻無(wú)法延續(xù)，這一點(diǎn)成為關(guān)鍵。否則，主裁本可以吹罰卡瓦哈爾犯規(guī)：“略倫特射門(mén)、盧寧拿球的情況下，只有當(dāng)這是黃牌級(jí)別的魯莽犯規(guī)時(shí)，才應(yīng)該判點(diǎn)球。”

“卡瓦哈爾動(dòng)作很猛，但他是用身體先上，而且是在略倫特射門(mén)之后才撞倒他。只有魯莽才是點(diǎn)球，而魯莽就必須吃牌。”

漢茨科對(duì)迪亞斯的點(diǎn)球判罰

“我看了俯拍鏡頭，這不是點(diǎn)球。漢茨科先碰到球，迪亞斯向前邁步，踢到了漢茨科。你必須保持尺度一致，兩個(gè)禁區(qū)用同一標(biāo)準(zhǔn)。如果你認(rèn)為第一個(gè)是輕微接觸，那這個(gè)也一樣。”

主持人則認(rèn)為：“在我看來(lái)，卡瓦哈爾那球是點(diǎn)球，這球不是。”伊圖拉爾德直言：“如果你吹了這個(gè)點(diǎn)球，那卡瓦哈爾對(duì)略倫特那個(gè)魯莽動(dòng)作，也必須吹。”