FMVP重要還是冠軍重要NBA不同巨星的看法和做法是不一樣的

在NBA，每年都會產生一個冠軍！在遠古時代，比爾拉塞爾就曾率領凱爾特人實現8連冠，并在13年里拿下了11個冠軍，震古爍今，至今依然無人能破。

而FMVP并不是一開始就有的，它設立于1968-1969賽季，旨在表彰總決賽表現最出色的球員，有趣的是第一個獲得FMVP的杰里韋斯特，他是唯一一個來自亞軍球隊的FMVP。

在那之后，FMVP并沒有喧賓奪主，冠軍依然是最重要的、至高無上的榮譽。而最終的FMVP得主一般也都是球隊的核心球員，至少也是接近雙核的存在，可以理解為球隊1.5當家。而且大家不會因為FMVP去否認其他球員甚至是球星的貢獻。

比如2004年活塞奪冠，FMVP給了比盧普斯，大家也不會認為比盧普斯就是活塞的絕對核心，依然認為那是平民活塞，比盧普斯只是在總決賽發揮更好一點。

2007年，馬刺奪冠，托尼帕克獲得了FMVP，也沒有否認鄧肯球隊核心的位置，因為大家都知道，那是因為騎士太弱了，帕克發揮就足以贏球，畢竟順境跑車逆境佛，絕境妖刀斬群魔。

2014年，馬刺奪冠，倫納德獲得了FMVP，也不會有人認為年輕的倫納德就是馬刺的核心，但也肯定那一年總決賽倫納德發揮出色。

所以，其實并不是FMVP本身重要，而是因為很多巨星都有FMVP，所以FMVP才顯得很高大上。

那么，FMVP重要還是冠軍重要呢？不同的巨星有不同的看法，做法也都不一樣！

邁克爾喬丹有6個冠軍，6個FMVP，但他從來沒有在公共場合提到他的FMVP，永遠都是6個冠軍，2個三連冠，不服來辯！

湖人三連冠期間，奧尼爾是3個FMVP，但是他跟科比比永遠都是比冠軍數，2006年奪冠他嘲笑科比，而2010年科比奪冠之后說5大于4，奧尼爾也只能自認倒霉，從來就沒有用FMVP的數量來反駁。

鄧肯就更不用說了，生涯5個冠軍但只有3個FMVP，能否認他的歷史地位嗎？
在這些巨星的眼里，冠軍肯定比FMVP重要。

為什么用他們來舉例，是因為他們都有FMVP，免得別人說他們是得不到FMVP說FMVP酸。

還有韋德，NBA歷史上最著名的，認為FMVP沒有冠軍重要的球星。

2011年，熱火三巨頭2-4不敵小牛錯失冠軍，全世界都知道是什么原因，一方面是小牛是真的強大，另一方面熱火內部出現了臥底。最大的遺憾就是發揮出色的韋德。

而2012年，韋德已經明白了，于是他選擇了讓權，幫助球隊獲得了2個冠軍，而自己一個FMVP都沒有！

全世界都知道，作為一名核心球員，率領球隊奪冠很難，但阻止球隊奪冠是很容易的，只要韋德愿意，熱火那2年可以1個冠軍都沒有，但他沒有，他選擇了冠軍，而不是FMVP。

而近期也有些球迷在自我感動，他們認為，只要他們的偶像能夠奪冠就行，FMVP給誰無所謂。但實際上他們的偶像曾經在NBA總決賽干過，寧愿不奪冠也不能讓隊友拿FMVP的行為。