媒體人：四強就是中國女足天花板，輸球不是米利西奇一人責任

體育播報3月18日宣 女足亞洲杯半決賽，中國女足不敵澳大利亞女足無緣決賽，賽后關于米利西奇的帥位話題引發熱議，媒體人尹波撰文認為，四強是中國女足天花板，輸球不是米利西奇一人的責任。

尹波在個人微博寫道：

中國女足1比2惜敗東道主澳大利亞，止步亞洲杯半決賽。賽后，本來以為輿論反響的主流會是“女足盡力了”甚至“雖敗猶榮”，豈料卻是一片“米利西奇下課”之聲。據說米利西奇跟中國足協簽的合同里，有若打不進亞洲杯決賽，足協有權無違約金中止協議的條款，如今女足沒實現進決賽的目標，主帥下課自然不冤。不過，這種輿論導向，總是讓人覺得有點兒怪怪的。

米利西奇的口碑確實不太好，只是希望他下課的呼聲那么高，原因并非本屆亞洲杯踢得差，嚴格講，就中國女足的真實實力而言，這屆杯賽她們已經發揮得相當不錯了，即使不算超常，肯定不低于正常。不管誰當主帥，這批隊員恐怕都進不了決賽，四強就是天花板了。

實際上，那些看米利西奇不順眼的媒體，未必認為他本屆亞洲杯帶得不好，主要還是對女足被歐洲冠軍英格蘭8比0痛扁的那場熱身賽耿耿于懷，對中國足協頂住輿論壓力沒有馬上解聘米利西奇不滿。女足在亞洲杯上進展順利，小組賽三戰皆捷，四分之一決賽亦零封過關，暫時啞火的“倒米”聲音，等待的或許就是半決賽折戟這一刻。

這些媒體朋友的心情可以理解。說實話，我也不看好米利西奇，女足0比8“慘案”之后，我是支持“米利西奇應引咎辭職”主張的。這次米利西奇帶隊獲得了世界杯正賽資格，表明足協當初力排眾議留下他不無道理，可我依然感覺這位澳大利亞教頭很難率中國女足在世界杯正賽上走得更遠，這個更替頻繁的帥位上，他注定是個匆匆過客。然而，這不意味著我贊成把女足亞洲杯半決賽惜敗的責任都推到他一人之身，一輸球就換帥的劇本，早已被證明不是解決中國女足痼疾的對癥良藥。

中國女足從“亞洲一姐”+世界一流的高點，淪落到眼下連亞洲層面保住四強即達標、偶爾奪冠則須奇跡加持的地步，有沒有教練的問題？當然有。但教練肯定不是主要問題。女足當年的輝煌，除了自身努力，更關鍵的因素還是抓住了歷史的機遇，吃到了時代的紅利。

其后的每況愈下，不是自身不努力了，而是時代變了，紅利消失了，別人厚積薄發后來居上，你老本吃光后，基礎、理念、體制、資源都跟不上，落伍是必然的。落伍的不僅是老一代世界亞軍中國女足，還包括老一代世界冠軍美國女足。強勢崛起的歐洲女足，其俱樂部均附屬于五大聯賽男足豪門，沒有男足豪門后盾的美國女足只能被甩在身后。

中國女足的精神屬性經常被拎出來當作中國男足的對立面，可惜精神屬性是建立在實力塔基上的，塔基不牢，塔尖不可能單憑“鏗鏘玫瑰”的口號便一柱擎天。以當下中國女足的現實，上屆亞洲杯奇跡般連克日韓女足奪冠，顯然是精神屬性能給中國女足帶來的極致高度了，水慶霞一戰封神，遺憾的是，那段亢奮期過后，女足人才斷檔，光環褪盡的水慶霞迅速回歸平庸，最終也擺脫不了前任們黯然離職的命運。

米利西奇接掌帥印，被要求對標水慶霞的亞洲杯冠軍，足協還算寬容，沒勒令他非衛冕不可，進決賽便等同于完成任務。而只要看過本屆亞洲杯比賽的全過程，對中國女足究竟能在當今亞洲女足排第幾，不難心中有數。日本、韓國、澳大利亞，還有明顯未體現真正功力的朝鮮，哪一個甘居其后？客觀地講，亞洲杯四強，足矣。

米利西奇肯定不是中國女足最理想的主帥。或者換句話說，如果理想與現實相距太遠，中國女足永遠不會有這樣一位理想的主帥。米利西奇隨時可能下課，只是，誰敢保證他的繼任者一定比他強？換帥是所有解決問題的選項里，最簡單最直接的一項，同時也是最具“懶政”色彩的一項。一旦養成路徑依賴，不管失敗的鍋應否由主帥來背，除了換帥，其他的都不會干也不愿干了。中國足球目前就是深陷在這一惡性循環里難以自拔，無論男足還是女足。