羅基：帕爾馬對米蘭時的進球有效，但對卡利亞里時阻擋門將犯規(guī)

體育播報3月4日宣 意大利裁判協(xié)會指定人羅基在Open Var節(jié)目中，談到了上輪意甲聯(lián)賽中出現(xiàn)的幾次爭議判罰。

在第27輪意甲聯(lián)賽，帕爾馬主場1-1戰(zhàn)平卡利亞里。比賽第24分鐘，帕爾馬開出角球，但主裁判吹罰帕爾馬后衛(wèi)瓦倫蒂對卡利亞里門將卡普里萊阻擋犯規(guī)，進球無效。而這讓球迷們想起了第26輪意甲聯(lián)賽，帕爾馬在開出角球時也有類似阻擋門將邁尼昂的舉動，并利用角球得分客場1-0戰(zhàn)勝米蘭。盡管米蘭為此抗議，但當時的主裁判和VAR都判罰進球有效。

羅基對此解釋稱：“我要重申一次，米蘭對帕爾馬的比賽中那個進球是有效的。球員站在門線上并不犯規(guī)，因此進球不能被取消。不過那次我們不太喜歡當時的溝通。而在帕爾馬對卡利亞里的比賽時，主裁判進行了預防說明，他在角球開出之前就解釋了情況。只要球員們保持靜止不要移動，我們就沒有判罰犯規(guī)的理由。”

羅基接著說：“在其他聯(lián)賽中，也有5名球員站在小禁區(qū)內(nèi)的情況。但另一方面，門將必須能夠保持自由移動。如果門將的動作受到了干擾，我們就會介入。裁判做得非常出色，他認定了瓦倫蒂和卡普里萊之間存在接觸，并吹罰了帕爾馬的進攻犯規(guī)。”

在第27輪意甲聯(lián)賽，國米主場2-0戰(zhàn)勝熱那亞。比賽第65分鐘，恰爾汗奧盧戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)吃到黃牌，但熱那亞方面認為他應該吃紅牌。對此羅基表示：“場上裁判的決定是正確的，這讓一切都變得簡單。檢查球員是否阻礙了對方明顯的得分機會是必須的，但這些都無法導致紅牌判罰。”

在第27輪意甲聯(lián)賽，米蘭客場2-0戰(zhàn)勝克雷莫內(nèi)塞，帕夫洛維奇在進球前存在手球嫌疑。羅基指出：“我們需要審查手球的可能，如果存在疑問，那么就要確認場上裁判的決定。在當時的情況下，球門后方的攝像鏡頭確認那是個反彈球，因此進球被認定有效是正確的。”

羅基最后表示：“如果你看到了將出臺的新規(guī)則，趨勢是在更多的情況下允許使用VAR。我認為這在某些時候是正確的，但其他事后需要進一步考慮，我們會在賽季結(jié)束時進行冷靜分析。我們正在努力做出正確的決定，VAR應該介入?yún)f(xié)助執(zhí)法，這是我試圖傳遞的理念。畢竟VAR已經(jīng)使用8年了，我認為我們無法回到8年前的狀態(tài)。人們并不希望我說‘看，這里有個點球，但VAR無法介入。’也許偶爾可以有一次，因為的確存在一些非常模糊的情況。但在絕大多數(shù)時候，VAR要么介入判罰該判的點球，要么介入取消誤判的點球。否則的話，我會對VAR的作用產(chǎn)生懷疑。”