北倫敦德比主裁：我吹掉熱刺的進(jìn)球是正確判罰，沒(méi)有任何問(wèn)題

北倫敦德比當(dāng)值主裁判彼得-班克斯明確表示，他判罰穆阿尼的進(jìn)球因推搡加布里埃爾而無(wú)效，這一決定完全正確，沒(méi)有任何問(wèn)題。

這一判罰發(fā)生在比賽的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，當(dāng)時(shí)阿森納正以2-1的比分領(lǐng)先于熱刺，最終槍手4-1取勝。下半場(chǎng)比賽中的這次判罰，在賽后還是引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。不少評(píng)論員認(rèn)為，加布里埃爾在這次身體接觸中存在夸大反應(yīng)的情況。

當(dāng)值主裁班克斯在《裁判麥克風(fēng)實(shí)錄》節(jié)目中，詳細(xì)解釋了自己的判罰思路：“我看到熱刺球員用雙手推在了阿森納球員的后背上，這是我判斷的核心依據(jù)。在比賽中，只要出現(xiàn)雙手推人的動(dòng)作，就屬于明確的推搡犯規(guī)。”

“我特意延遲了鳴哨，讓比賽繼續(xù)進(jìn)行，直到球進(jìn)網(wǎng)后，才給出最終的判罰，這樣做也是為了讓VAR能夠仔細(xì)檢查，確認(rèn)我是否出現(xiàn)誤判，或是畫(huà)面中存在我沒(méi)注意到的問(wèn)題。但就我在場(chǎng)上的實(shí)時(shí)觀察來(lái)看，這是一次非常明顯的犯規(guī)。”VAR最終確認(rèn)了班克斯的場(chǎng)上判罰，這位主裁判也表示，在賽后回看事件回放后，他對(duì)自己當(dāng)初的判罰“依然充滿信心”。

“不同的播放速度，會(huì)讓畫(huà)面呈現(xiàn)出不同的效果，慢動(dòng)作回放和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)時(shí)看到的場(chǎng)景，往往會(huì)有差異，”班克斯補(bǔ)充道，“我當(dāng)時(shí)只有一次現(xiàn)場(chǎng)判斷的機(jī)會(huì)，但我非常確定，那次雙手推后背的動(dòng)作，具備足夠的沖擊力，完全構(gòu)成了犯規(guī)。我理解大家對(duì)此會(huì)有不同的看法和分歧，但對(duì)我而言，這樣的動(dòng)作足以判罰任意球，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。”

除了回應(yīng)德比戰(zhàn)的爭(zhēng)議判罰，班克斯還提到，他已做好充分準(zhǔn)備，應(yīng)對(duì)當(dāng)下長(zhǎng)擲界外球的演變趨勢(shì)，以及定位球時(shí)禁區(qū)內(nèi)人員密集的問(wèn)題。

“我當(dāng)然會(huì)認(rèn)真研究各支球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)打法，我們的分析師會(huì)為我提供大量的比賽視頻和相關(guān)信息。其實(shí)我本身就對(duì)這些球員有所了解，本賽季也已經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)觀看了阿森納和熱刺的多場(chǎng)比賽，”他說(shuō)道。

“不過(guò)，每支球隊(duì)都會(huì)有一些特定的戰(zhàn)術(shù)趨勢(shì)，比如他們?cè)诎l(fā)球門(mén)球時(shí)，是否會(huì)采用人盯人逼搶的戰(zhàn)術(shù)，定位球時(shí)又會(huì)有怎樣的戰(zhàn)術(shù)布置。這些細(xì)節(jié)信息，能讓我們?cè)谫惽白龊米畛浞值臏?zhǔn)備。”

與此同時(shí)，裁判主管霍華德-韋伯也針對(duì)另一起爭(zhēng)議判罰作出回應(yīng)，他表示，2月8日利物浦1-2不敵曼城的比賽中，索博斯洛伊吃到的紅牌，正是裁判必須嚴(yán)格遵循比賽規(guī)則的典型案例。

當(dāng)時(shí)的情況是，索博斯洛伊在追搶對(duì)方半場(chǎng)的來(lái)球時(shí)，首先對(duì)哈蘭德采取了犯規(guī)，隨后，在球滾進(jìn)球門(mén)的過(guò)程中，哈蘭德又反過(guò)來(lái)對(duì)索博斯洛伊進(jìn)行犯規(guī)。VAR檢查后，判定曼城的這粒進(jìn)球無(wú)效，主裁判克雷格-鮑森則因索博斯洛伊最初的犯規(guī)（破壞了對(duì)方明顯的進(jìn)球機(jī)會(huì)），將其紅牌罰下。

“我們?cè)趫?zhí)法過(guò)程中，會(huì)盡可能運(yùn)用常識(shí)去判斷，但常識(shí)的運(yùn)用是有界限的，”韋伯解釋道，“這粒進(jìn)球之所以能滾進(jìn)網(wǎng)窩——或者說(shuō)，之所以能形成進(jìn)球——是因?yàn)楣m德拉拽了索博斯洛伊，阻止了他完成解圍動(dòng)作。”

“所以我們必須追溯到最初的犯規(guī)行為，也就是索博斯洛伊拉拽哈蘭德的動(dòng)作。這次犯規(guī)發(fā)生在禁區(qū)外，且直接破壞了對(duì)方明顯的進(jìn)球機(jī)會(huì)，因此按照規(guī)則，我們判給曼城任意球，并將索博斯洛伊紅牌罰下。最終，通過(guò)VAR的檢查，我們得出了顯然正確的判罰結(jié)果。”

另?yè)?jù)《泰晤士報(bào)》記者馬丁-哈迪報(bào)道，主裁判克里斯-卡瓦納在維拉公園遭遇足總杯“噩夢(mèng)執(zhí)法”后，已正式重返英超執(zhí)法崗位，他將執(zhí)法周日曼聯(lián)對(duì)陣水晶宮的比賽。

2月14日，在維拉公園舉行的足總杯第四輪的比賽中，紐卡斯?fàn)栔鲙洶５?豪和阿斯頓維拉主帥埃梅里，均對(duì)裁判團(tuán)隊(duì)的執(zhí)法表現(xiàn)提出了批評(píng)，這也引發(fā)了新一輪關(guān)于VAR影響的激烈爭(zhēng)論。不少人質(zhì)疑，如今的裁判是否已經(jīng)失去了在沒(méi)有“VAR后備舒適毯”加持的情況下，獨(dú)立做出正確判罰的能力。要知道，足總杯第三輪和第四輪的比賽，是不啟用VAR輔助執(zhí)法的。

值得一提的是，當(dāng)時(shí)的助理裁判尼克-格林哈爾格，將在下周二重返英超執(zhí)法，擔(dān)任埃弗頓主場(chǎng)對(duì)陣伯恩利的比賽的助理裁判，這場(chǎng)比賽的主裁判將由蒂姆-羅賓遜擔(dān)任。

相較于格林哈爾格，卡瓦納的回歸更受關(guān)注。周日?qǐng)?zhí)法曼聯(lián)與水晶宮的比賽后，下周三他還將執(zhí)法一場(chǎng)焦點(diǎn)戰(zhàn)：阿森納客場(chǎng)對(duì)陣布萊頓的比賽。目前，阿森納主帥阿爾特塔率領(lǐng)的槍手正在全力沖擊自2004年以來(lái)的首個(gè)英超冠軍，2025/26賽季已經(jīng)進(jìn)入了最后10場(chǎng)關(guān)鍵比賽，每一場(chǎng)比賽的判罰都可能影響冠軍歸屬。

紐卡斯?fàn)栔鲙洶５?豪在談及克里斯-卡瓦納在那場(chǎng)足總杯比賽中的執(zhí)法表現(xiàn)時(shí)，依然難掩不滿：“整場(chǎng)比賽下來(lái)，感覺(jué)每一個(gè)判罰都在針對(duì)我們。比賽節(jié)奏很快，我相信裁判和官員們的判罰出發(fā)點(diǎn)是誠(chéng)實(shí)的，但他們確實(shí)多次對(duì)我們做出了錯(cuò)誤的判罰。我們的球員很好地控制住了自己的情緒。”

前紐卡斯?fàn)柡陀⒏裉m隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)、BBC解說(shuō)嘉賓阿蘭-希勒，則對(duì)當(dāng)時(shí)的執(zhí)法表現(xiàn)提出了尖銳批評(píng)，尤其是針對(duì)手球爭(zhēng)議和助理裁判的表現(xiàn)：“或許主裁判沒(méi)看到那個(gè)手球，還有那么一點(diǎn)點(diǎn)借口——我這只是在給他臺(tái)階下了——但助理裁判尼克-格林哈爾格，絕對(duì)沒(méi)有任何借口。他當(dāng)時(shí)距離事發(fā)地點(diǎn)只有10到15碼，這樣的距離，不可能看不到，他的表現(xiàn)簡(jiǎn)直是噩夢(mèng)級(jí)別的。”

“就是他，導(dǎo)致了那次越位任意球的判罰（亞伯拉罕的進(jìn)球被判無(wú)效），而他距離事發(fā)地點(diǎn)只有15碼！我的天！如果你需要證據(jù)，證明VAR對(duì)裁判造成了傷害，那今天這場(chǎng)比賽就是最好的例子——這些裁判因?yàn)闆](méi)有了‘VAR舒適毯’的輔助，就嚇得不敢做出果斷的決定，這就是VAR給裁判團(tuán)隊(duì)帶來(lái)的‘傷害’。”

“在我看來(lái)，他們的判罰水平其實(shí)越來(lái)越差了，因?yàn)槲艺娴牟徽J(rèn)為那是一個(gè)難以判斷的球，事實(shí)上，答案非常簡(jiǎn)單。在英超這個(gè)級(jí)別的賽事中，裁判必須做出正確的判罰，而助理裁判沒(méi)有糾正主裁判的判罰失誤，這一點(diǎn)，沒(méi)有任何借口可言。”

【上咪咕獨(dú)家看英超】