西媒：姆巴佩證詞是普雷斯蒂安尼案的有力證據，2021年有類似案例

體育播報02月25日宣 本菲卡球員普雷斯蒂安尼此前被歐足聯初步認定為違反關于歧視性行為的規定，被臨時禁賽一場，缺席歐冠附加賽次回合對陣皇馬。據西媒塞爾電臺報道，在此事件中，姆巴佩的證詞是強有力的證據。

塞爾表示，普雷斯蒂安尼因與維尼修斯發生沖突被歐足聯臨時禁賽一場，盡管歐足聯未能證實維尼修斯和姆巴佩所聲稱的普雷斯蒂安尼多次用“猴子”稱呼維尼修斯，但歐足聯決定站在維尼修斯一邊，對普雷斯蒂安尼進行預防性處罰。這樣一來，普雷斯蒂安尼將缺席兩隊在伯納烏的次回合比賽，無法幫助球隊逆轉晉級。

塞爾指出，類似事件并非首次發生。幾年前，確切地說是2021年，歐足聯對昂德雷·庫德拉實施了臨時禁賽一場的處罰，原因是在布拉格斯拉維亞與格拉斯哥流浪者的歐聯杯比賽中，他對中場球員格倫·卡馬拉耳語。盡管攝像機無法證明他說了卡馬拉所指控的“該死的猴子”，但歐足聯根據其他球員的反應，最終對該球員處以禁賽10場的處罰。

在塞爾電臺的節目中，記者們討論了這一話題，記者Axel Torres等人認為，姆巴佩的證詞可能最終成為案件裁決的關鍵。該記者表示：“對我來說，最有力的證據是姆巴佩的證詞。當然，我們有維尼修斯的證詞，他是最接近事件的當事人，也是受害者，但我們現在有第三方人士佐證，姆巴佩確認普雷斯蒂安尼稱呼維尼修斯‘猴子’多達五次。我認為這是一個有力的證詞?！?/p>

因此，考慮到2021年布拉格斯拉維亞與流浪者比賽中發生的情況，姆巴佩的反應可能最終成為對普雷斯蒂安尼處罰決定的決定性因素。兩起案件之間的區別在于處罰的速度，在此前的案件中，他們需要19天才能做出臨時處罰決定，而這次整個過程要快得多。

Axel Torres表示：“由于次回合比賽在伯納烏舉行，而且受到如此多的關注，這加速了處理過程。畢竟，不要自欺欺人，本菲卡對皇馬的比賽遠比布拉格斯拉維亞對流浪者的比賽影響力大。在這種情況下，你有整個國際媒體的關注，這是前一次所沒有的。（2021年）那次處罰在媒體中悄無聲息地過去了，當時沒有引起這么廣泛的討論。我認為如果歐足聯做出了這個決定，那是因為他們有判斷的依據。否則，我會認為這是不妥的。”