埃弗頓01曼聯：贏球開始變得艱難了嗎

本期內容，我們來關注一下曼聯在對陣埃弗頓的這場比賽的細節內容。

賽后的新聞發布會上，卡里克當然對于球隊的取勝和零封都很高興，但他在表達高興之前，首先做了很大一段的鋪墊：

“我認為有些比賽你必須展現出不同的面貌，我們前四場比賽都取得了勝利，而且其中不乏精彩的表現，所以我預料到我們會經歷一段調整期，需要找回狀態并再次取得好成績，我認為我們在對陣西漢姆聯的比賽中做到了，今天我們也做到了?！?/p>

而且，卡里克并沒有這場比賽的重點視為謝什科的進球，而是比賽最后時刻，曼聯全員在禁區內防守角球的面貌：

“那種犧牲精神，那種為彼此和團隊而戰的意愿，我們在比賽最后階段對禁區的防守，每個人都發揮了自己的作用，最終零封對手，這太棒了。”

所以，從教練的話里，你也能聽出來曼聯這場比賽取勝的不易。

我相信，這也是大多數球迷觀賽時的體驗，全場比賽，曼聯一共只打出了11腳射門，射正只有3次，全部都比埃弗頓少1次。

這個數據到底有多低？在卡里克已經執教的6場比賽當中，同時在射門和射正數都不多于本場的比賽有兩場，其中一場是此前對陣阿森納，這一點大家應該都能理解，但另一場就是上一輪1-1戰平西漢姆聯，當時的曼聯僅僅打出9次射門，3次射正。

是的，就連對陣曼城的時候，曼聯都在11次射門時打出了7次射正。

所以，在謝什科取得全場唯一進球之前，不要說曼聯打出的射門，就連威脅都是少之又少，而這樣的情況已經持續了兩場比賽。

卡里克需要注意到這一問題，但做出決斷的時候需要非常慎重。

導致這一問題出現的原因，在本場比賽其實有很多。

除了長期休息、客場作戰等客觀因素之外，這場比賽的曼聯在場上一個清晰的變化，就是出球環節的效率出現了下降。

這和約羅登場，打在右中衛，并且因為達洛特的進攻閾值提高、接應力度下降而出現得非常頻繁：

作為年輕球員，約羅久未首發，出現類似的問題倒也很正常，但借助這場比賽的表現，其實能夠很好地理解此前半個賽季他更多出場、更多首發，并且在右中衛位置上表現不佳的原因，畢竟在很多時候，曼聯在后場經常會站成和阿莫林時期非常類似的樣子：

當然了，除了約羅這一點之外，曼聯的中場球員集體表現不佳，梅努和布魯諾都出現了多次因為身體素質不足而落入下風的表現：

這一點也是球隊進攻表現不順的原因之一，但梅努和布魯諾輸身體，其實是大家都能預判或理解的問題，而在中場區域，曼聯表現不足最明顯的一個點位其實是卡塞米羅。

10多天沒有比賽，老將在接應的速度、敏感性和出球的質量上，都出現了身體狀態層面不及強度的現象：

在很大程度上，這才是曼聯本場比賽進攻不暢的終極原因。

因為在此之前，比如沒有約羅，但達洛特留在后場的時候，曼聯其實也有失誤的時候，包括在這場比賽，達洛特也曾在這次內收的時候高估了自己的技術：

至于前鋒線在對抗中的接球問題，姆貝烏莫等人在此前五場比賽也沒有多么過硬的表現，今天沒有也不稀奇：

這本就不是他們所擅長的環節，也正是這些球員因為矮小而在對抗上有短板，卻因為矮小而在跑動上有優勢，卡里克才選擇了自由度和流動性更高的進攻戰術。

只不過，因為中后場運轉被自己和對手所阻，前場球員的接應力度和難度因此大大提高，在客場的環境下，很多球員在換位之后的處理球也都出現了不足：

種種出球、接球和處理球上的效率下降，實際上一起導致了曼聯在此役的進攻效率下降，而且已經持續了兩個客場比賽。

那么，這指向著卡里克應該改變自己的戰術思路，進而改變自己的人員使用方法嗎？

我相信，這個問題已經縈繞在了很多曼聯球迷的腦中，甚至也產生了不同的答案，尤其是在謝什科連場替補進球之后，讓其進入首發陣容的呼聲已經越來越高了。

至少在現階段，卡里克對此仍有一些自己的堅持，所以在賽后發布會上，他談到這個問題的時候，是這樣回答的：

“我們有一些優秀的前鋒，所以這是一個需要慎重考慮的決定?！?/p>

而且至少在現階段，球員也沒有對此展現出明顯的異議，謝什科依然在表示不認為自己必須和應該首發，對外發言依舊在職業范疇當中。

不過，沒有哪個球員是不希望自己多打一些比賽的，就像曾經的“超級替補”索肖，也從來不認為自己就應該替補，每次上場都帶著“要證明弗格森錯了”的意念，所以如果曼聯在此后遭遇不勝或輸球，卡里克的壓力也會因此變得更大。

實際上，這的確是一個需要慎重考慮的問題，因為在過去兩場比賽，即便曼聯的進攻表現不佳，但球隊的思路依然是很清晰的。

在沒有固定且典型的中鋒角色的情況下，曼聯實際上是在用跑動牽制對手，從而繞進兩線之間：

而不是常規利用中鋒球員的身體對抗和策應，給兩線之間的隊友制造發揮空間。

正是這種繞進兩線之間的思路，在最近六場比賽里，讓曼聯打出了諸多來自禁區外的進攻畫面，也因此收獲了關鍵的進球：

這一思路確實適合姆貝烏莫和庫尼亞的發揮，畢竟他們都有一些能力上的全面性，從而規避了他們在單一職責下，一旦單項能力發揮不佳就會顯得缺少威脅的問題。

也正是因為他們在能力上的全面性，加上阿瑪德-迪亞洛現在不管表現好壞，都在努力嘗試進入中路的額外職責，共同解決了一個曼聯的大問題：

布魯諾的身體不足以支撐他在10號位長時間的存在和活動。

所以在這樣一場布魯諾看起來發揮不好的比賽之后，千萬不要就此忘記此前五場比賽的布魯諾有著怎樣的表現和數據。

本場比賽的他，的確出現了很多問題，但在兩線之間出現問題的球員，遠不止布魯諾自己，而這個時候，你就要看到埃弗頓這個對手的特殊之處，因為在中場區域，莫耶斯直接擺出了格耶和伊洛布格南兩名黑人后腰。

除此之外，莫耶斯還在左邊前衛的位置用上了阿姆斯特朗這名更像是中場的球員，在需要進球的時候，他才在這個位置上進行調整，換上了標準的邊鋒喬治。

所以從這個角度來說，曼聯在中場區域持續性地輸給對手，當然不應該，但其實是一件很正常的事情。

也正是因為這一點，當曼聯到了下半場需要打出進攻的時候，很多時候只能看向達洛特：

以及右側外圍這個可以起腳的區域：

而這個進攻問題，是否可以通過中鋒的首發出場來換一種方法解決？這一點依然是成疑的。

本場比賽，謝什科的出場時間已經大幅提前，不到60分鐘就換下了阿瑪德-迪亞洛，但在他取得進球之前，他只有這一次讓庫尼亞單兵推進的亮眼表現：

接球時的空間其實很大：

除此之外，當他應對來自中后場的接球考驗的時候，都沒有足夠的發揮，甚至他自己都知道，直接和塔可夫斯基等人對抗或爭頂，自己的勝算不會很大，所以很多時候都沒有施以全力：

而在進球回合，謝什科有參與，但回敲的時候，中衛沒有貼身，身邊的空間依然很大：

于是在后續的反插過程里，充分發揮了自己的身體特點：

而等到進球之后，謝什科的觸球和處理就出現問題了：

所以，卡里克對于首發謝什科，到底在“謹慎”什么？

在我看來，卡里克應該是對謝什科有著清晰的判斷，他應該是知道謝什科有中鋒的身板，但并不是一個中鋒的球員，所以你不能給他上高球和長球，讓他用對抗消耗對方的中衛，進而制造兩線之間的空當，這是全然不實際的想法。

正是因此，謝什科不能首發，因為在首發階段，對方中衛滿血的情況下，會比在謝什科替補的時候進行更多的貼身，曼聯會因此遭遇更多的球權丟失和轉換的問題。

而且，謝什科首發，前場就有了一個位置就此固定，當他并不能站住中鋒位置，但又很難在陣地戰階段拉邊的時候，二線空間該如何制造出來呢？

由此，布魯諾等人又要如何發揮呢？

更不用說，現在的曼聯在前場跑動拉滿的要求下，部分回合可以全員回收防守，庫尼亞和姆貝烏莫都可以退回后場40米之內。

如果有了謝什科這一點，這時的防守強度也會下降。

從某種角度來說，現在的曼聯正在摸索如何讓“自己的哈蘭德”融入球隊的方式，當然了，謝什科和哈蘭德從來都不是一個檔次的球員，只是在用法的難度上有著很多類似之處。

兩人都無法在陣地戰環境中穩定對抗和策應，也無法回撤和拉邊，當年的曼城和瓜迪奧拉因此干脆讓他退出傳切小組之外，專注于牽制對手，這就是當年哈蘭德在很多強強對話中觸球次數極其稀少的根本原因。

然而，當年的曼城有著極其出色的技術能力，少一個人也不會在中場和球權爭奪中落入下風，而且在阿坎吉、沃克、阿克等人組成的后衛線前，作為單后腰的羅德里都可以大膽前插，進而參與傳導和進攻，這也就是其在歐冠決賽打進唯一進球的原因。

可是，現在的曼聯既沒有這樣的后衛線，也沒有那樣的技術能力，在這種情況下，如果讓謝什科強行首發，就會立刻引發多方面的問題。

與其如此，莫不如讓其替補出場20分鐘前后，在對手的體能和精力都被消耗大半之后，謝什科的很多問題都可以因為環境的不同而產生不同的結果。

尤其是在這場比賽，當埃弗頓在下半場的后半段占據上風，整體隊形壓上來之后，適合謝什科發揮的環境就更為清晰了。

所以，這場比賽的曼聯取勝確實來之不易，在很大程度上，和拉門斯在門前的發揮有著更重要的聯系。

這位明顯應該被歸類為高大類型的門將，在門前人擠人的環境里，確實應該憑借身板展現出相當的小禁區統治力，但考慮到目前極為年輕的年齡，在英超客場有著這樣的表現著實是不容易。

這是一個很好的特質，接下來的他需要改善自己的選位，由此提高自己在面對外圍遠射的覆蓋面，等到了下賽季，就需要觀察其在一周雙賽和面對不同風格的對手的表現穩定性了。

不知不覺當中，當曼聯的取勝回到了“后場德赫亞”的軌道上，球隊需要提升的地方自然就是外場了。

這場比賽，因為各種各樣的原因，曼聯的發揮欠佳，這一點是不爭的事實，但正如我們在文中所說的，想要改變這一點，包括試著讓謝什科首發，都需要卡里克進行非常謹慎的考慮。

不管是表現還是結果不佳，外界要求進行改變的壓力都會很大，但改變并不會直接指向著改善，你當然可以認為改變思路會給對手帶來意料之外的打擊，但在那之前，改變思路也會引發自身體系變得不穩定的危險，這一點是絕對不能忽視的。

還是那句話，五勝一平不是沒有原因的。