世體：皇馬的雙標引發輿論嘩然，赫伊森事件證據確鑿卻無處罰

體育播報02月24日宣 西媒《世界體育報》發文，指出近期圍繞皇馬雙重標準的輿論爭議，其中提到了赫伊森轉發辱華內容的事件。世體原文如下：

歐足聯對普雷斯蒂安尼的臨時禁賽，點燃了一場遠超單一紀律處分范疇的討論。在社交網絡上，此事件與近期發生的其他幾件事交織在一起。在許多球迷看來，這些事例共同證明，一旦涉及皇家馬德里，處罰標準便會發生不同。

這種已形成的輿論，并非僅僅圍繞某一項具體決定，而是關乎許多人眼中存在的一種模式。四起不同的事件，四種不同的裁決，對相當一部分公眾而言，卻指向同一個結論：規則并非對所有人都一視同仁。

事件一：普雷斯蒂安尼，尚無最終裁決，卻遭臨時禁賽

首個焦點是對普雷斯蒂安尼采取的預防性措施。在就其涉嫌對維尼修斯發表種族主義言論的調查期間，該措施禁止他出戰與皇家馬德里的比賽。

歐足聯紀律委員會本周一決定，對阿根廷球員普雷斯蒂安尼實施臨時停賽一場。

在此事件中，對許多人而言，為捍衛事實所依據的規則本身已不重要。按照這種說法，現在起決定作用的是維尼修斯向裁判的“告發”，他指控普雷斯蒂安尼稱其為“猴子”。

更有甚者，攝像機確實捕捉到了這位巴西前鋒辱罵普雷斯蒂安尼的鏡頭：“膽小鬼，你個該死的膽小鬼。”以及針對姆巴佩的：“該死的種族主義婊子。”——這些情況并未受到追究。

事件二：赫伊森的種族主義事件，證據確鑿，卻無處罰

皇馬中衛赫伊森也因引發了軒然大波。他在Instagram上轉發了一段冒犯在中國乃至亞洲人民的視頻。

此舉導致皇馬俱樂部在中國社交平臺微博上發布了一則據稱是球員本人的道歉聲明。

與前例不同的是，存在確鑿的可見內容證據。然而，正如許多網友所指出的那樣，“對皇馬是一套規則，對其他球隊是另一套規則”。

事件三：巴爾韋德的暴力動作，事后免于處罰

另一個點燃球迷怒火的點是巴爾韋德在對陣本菲卡的比賽中的行為，他在比賽中揮拳擊打了對方球員達爾。

歐足聯在此事上的標準有所不同。盡管有清晰的圖像記錄下這一行為，且許多人認為有足夠證據支持對其進行處罰，但此案最終被撤銷。

事件四：呂迪格與歧視指控

最近的一起事件還涉及呂迪格，他因向馬競球迷做出的著名“割喉”手勢而陷入爭議漩渦。

在Movistar+發布的一段視頻中，可以聽到他對奧薩蘇納球員維克托·穆尼奧斯喊道：“維蒂！橙頭發！”，意指對方的紅發。

截至目前，此事同樣未受到任何處罰。也正是在這里，許多人直言不諱地總結道：因為是皇家馬德里，所以標準就變了。