曼晚：拉門斯撲救率比奧納納低，但阻止的進球數比奧納納多

體育播報2月20日宣 《曼徹斯特晚報》發文，對比了拉門斯和奧納納的數據。

阿莫林在八月份目睹了曼聯在格林斯比的那場慘劇后，斷定已經受夠了。奧納納因傷缺席了大部分季前賽，但他決心堅持下去，本賽季留在老特拉福德。

盡管在賽季初恢復了健康，但奧納納并未重奪紅魔一號門將的位置，因為阿勒泰·巴延德爾繼續把守球門，任何重獲主力地位的希望都在那場比賽中破滅了。

在曼聯點球大戰被淘汰的比賽中，奧納納表現糟糕。那場失利發生在8月27日，到9月1日，拉門斯已經從安特衛普加盟。10天后，奧納納離開球隊，前往特拉布宗體育效力至本賽季結束。

這是阿莫林實施的一個殘酷的繼任計劃，巴延德爾獲得了爭取主力并讓拉門斯無法進入首發陣容的機會，但幾次糟糕的表現確保了比利時人被啟用，自此之后，紅魔便一路高歌猛進。

拉門斯早期的出色表現讓曼聯球迷欣喜不已，很快就有人將他與彼得·舒梅切爾相提并論。不可否認，紅魔的門將位置比2024-25賽季時要強大得多。

人們可以感覺到曼聯的防守更加平靜，因為球隊信任拉門斯的能力。仔細查看數據時，似乎球隊做出了重大調整來幫助這位門將。在這次對比中，曼晚選取了拉門斯在本賽季英超聯賽中的數據，并將其與奧納納上賽季在頂級聯賽中的數據進行了比較。

目前，拉門斯在英超聯賽中出場20次，而奧納納上賽季出場34次。他們平均每場比賽的失球數大致相同（1.29比1.3，奧納納略優）。拉門斯在英超的前20場比賽中保持了四場零封，而奧納納總共取得了九場零封。因此，到賽季結束時，兩位門將的零封場次大致會相當。

但當深入研究個人數據時，可以看到兩位門將之間風格的明顯轉變。根據DataMB的數據，拉門斯的撲救率僅為16.3%，而奧納納為39.3%。

然而，拉門斯在空中球對抗方面表現更好，成功率達到了54.4%，而奧納納為47.5%。分析兩位門將的出球方式時，可以看到明顯的變化。

奧納納的傳球數據令人印象深刻，傳球成功率為73.1%，但這些傳球中有近69%是短傳。這位喀麥隆門將只有四分之一的時間選擇長傳，而拉門斯更喜歡直接出球，他的傳球中只有16%是短傳。因此，他的傳球成功率僅為12.2%。這些數據指向的是曼聯對門將要求的改變。

滕哈赫希望曼聯從后場組織進攻，這也是為什么德赫亞被奧納納取代的原因，他想要一個腳下技術更好的門將。如果曼聯繼續堅持滕哈赫的傳球哲學，拉門斯可能會遇到麻煩。相反，紅魔現在是在發揮他的優勢，并且收到了成效。

當你比較面對射門的質量和失球數時，拉門斯每90分鐘的PSxG-GA（注：即Post-shot expected goals minus goals allowed的縮寫，意為射門后預期失球數減去實際失球數）評分為59.9，而奧納納為51.2。簡而言之，這意味著盡管拉門斯的撲救率遠低于前任，但他在90分鐘內阻止的進球數卻超過了預期失球數。

那么我們能從中得出什么結論呢？好吧，這些數據并不能證明曼聯用拉門斯取代奧納納是找到了舒梅切爾的接班人。但它們確實表明拉門斯能夠做出關鍵的撲救。它們也表明，放棄使用擅長腳下技術的門將的策略改善了曼聯的狀況。

歸根結底，事實勝于雄辯。拉門斯把守球門時，曼聯看起來更有把握，而且你可以感覺到中后衛們對他更加信任。

同樣重要的是要記住，拉門斯沒有奧納納那樣的經驗，拉門斯的提升空間要大得多，隨著時間的推移，這位23歲的年輕人應該會被證明是比他的前任更明智的投資。