足球報：楊黔東申請自由身，恒大足校主張優(yōu)先簽約權(quán)并譴責(zé)海港

體育播報02月11日宣 足球報記者王偉發(fā)文報道，梳理了楊黔東與恒大足校的糾紛仲裁。

足球報文中寫道↓

楊黔東申請“自由身”

在楊黔東發(fā)給中國足協(xié)進(jìn)行仲裁的糾紛解決申請書上，申請的依據(jù)是楊黔東于2017年9月1日與恒大足球?qū)W校簽訂《恒大足球?qū)W校精英足球運(yùn)動員培訓(xùn)協(xié)議》，當(dāng)時由本人及法定監(jiān)護(hù)人共同簽署。根據(jù)協(xié)議約定，培訓(xùn)期限至本人年滿18周歲為止。

楊黔東的糾紛解決請求是：請求恒大足學(xué)給本人楊黔東出具《自由身證明》。他提供的事實(shí)與理由是：本人已于2026年1月1日年滿18周歲，故該培訓(xùn)協(xié)議已依約自然終止?，F(xiàn)依據(jù)中國足協(xié)相關(guān)規(guī)定，特此要求恒大足球?qū)W校給本人楊黔東出具《自由身證明》。

2月3日，恒大足校發(fā)布公開信，強(qiáng)烈譴責(zé)違規(guī)接觸足校球員行徑。信中未提及球員名字和經(jīng)紀(jì)人及俱樂部。

而2月9日恒大足校透露出的信息則明確點(diǎn)名楊黔東和上海海港足球俱樂部，這相當(dāng)于直接拿楊黔東“開刀”，進(jìn)而“殺雞儆猴”。

恒大足校兩點(diǎn)訴求：

針對楊黔東本人提起的仲裁，恒大足校方面提出了兩大核心主張：“首先是主張優(yōu)先簽約權(quán)：依據(jù)中國足協(xié)相關(guān)規(guī)定及雙方此前合同，精英球員培養(yǎng)合同到期后，原培養(yǎng)單位享有對該球員的首簽權(quán)。楊黔東作為學(xué)校長期培養(yǎng)的精英球員，其投入成本巨大（保守估計(jì)100萬元），學(xué)校依合同享有與其優(yōu)先續(xù)約的權(quán)利。

第二是追償違約損失：楊黔東于今年1月1日年滿18歲，球員本人及其家長未通過正規(guī)渠道與學(xué)校溝通后續(xù)發(fā)展意向，反而通過非官方途徑與其他俱樂部接洽，此舉嚴(yán)重違反契約精神。同時，足校也對上海海港俱樂部在未與球員培養(yǎng)單位進(jìn)行任何正式溝通的情況下，即安排試訓(xùn)并推進(jìn)簽約的做法表示強(qiáng)烈不滿與譴責(zé)?！?/p>

恒大足校代理律師在此前發(fā)出的律師函中表示：根據(jù)相關(guān)規(guī)定及培訓(xùn)協(xié)議的約定，恒大足校依法依約享有對楊黔東方的首次簽訂工作合同權(quán)與優(yōu)先簽約權(quán)，理應(yīng)得到充分的尊重與保障。然而，楊黔東不僅拒絕與恒大足校所指定俱樂部簽約，而且還在未事先通知更未征得恒大足校同意的情況下，擅自與第三方俱樂部簽約，已經(jīng)嚴(yán)重侵害了恒大足校所享有的相關(guān)合法權(quán)益，并致使足校遭受了經(jīng)濟(jì)損失。

有鑒于此，恒大足校代理律師發(fā)出律師函給楊黔東及監(jiān)護(hù)人，提出如下要求：首先應(yīng)于收到本函之日立即與恒大足校聯(lián)系，并于恒大足校指定期限內(nèi)與廣東晨星聚力足球俱樂部有限公司簽署相關(guān)球員工作合同；同時應(yīng)立即主動解除與第三方俱樂部所簽署的相關(guān)合同協(xié)議，自行妥善處理相關(guān)后續(xù)事宜，并承擔(dān)一切相關(guān)費(fèi)用；恒大足校還將保留對球員方相關(guān)行為采取進(jìn)一步相關(guān)法律措施的權(quán)利。

相關(guān)新聞：