曼聯(lián)20熱刺：卡里克的乾坤大挪移

本期內(nèi)容，我們來關(guān)注一下曼聯(lián)在對陣熱刺的這場比賽的細(xì)節(jié)內(nèi)容。

雖然熱刺目前排名積分榜后半段，和上賽季的排名相比并沒有很大的進(jìn)步，但曼聯(lián)此役的難度，和上一場對陣富勒姆還是有著明顯區(qū)別。

現(xiàn)在的熱刺當(dāng)然不能和曼城、阿森納相提并論，但這場比賽仍然應(yīng)該被視為強(qiáng)強(qiáng)對話，因?yàn)楦ヌm克的思路在當(dāng)下并不常規(guī)。

正因如此，卡里克和曼聯(lián)在這場比賽的變化，其實(shí)比過程和結(jié)果更重要，而且你也能通過這些變化，推測卡里克，至少在這幾個(gè)月里，打算建設(shè)一支什么樣的曼聯(lián)？

首先，還是人員上的選擇。

通常來說，在經(jīng)歷了上一場的絕殺勝利之后，很多教練都會(huì)考慮給打進(jìn)絕殺的謝什科更多時(shí)間，甚至直接將其安排到首發(fā)陣容當(dāng)中。

在上一場比賽的賽后，我們在后臺也收到了類似的評論。

這不是沒有道理的。打進(jìn)絕殺之后，球員都會(huì)有一個(gè)信心上的提升，這會(huì)在各個(gè)方面提升球員的表現(xiàn)，只不過，這個(gè)提升能否同步跟得上從替補(bǔ)到首發(fā)的巨大變化，也就是你面對的對手從殘血直接變成滿血，這一點(diǎn)其實(shí)要打一個(gè)問號。

結(jié)果，卡里克根本沒有思考這個(gè)問題，謝什科依然替補(bǔ)，而且出場時(shí)間依然在70分鐘之后，這意味著這名8000萬+的新援在卡里克帶隊(duì)的四場比賽里，總計(jì)出場時(shí)間只有40分鐘。

所以在陣容層面，卡里克還是選擇了庫尼亞、姆貝烏莫和阿瑪?shù)?迪亞洛的進(jìn)攻組合。

從能力上來說，謝什科當(dāng)然和直接競爭對手，也就是庫尼亞和姆貝烏莫之間有著清晰的差距，年齡和經(jīng)驗(yàn)方面也遠(yuǎn)不及這兩名球員豐富，給他們當(dāng)替補(bǔ)是很正常的結(jié)果。

在阿瑪?shù)?迪亞洛不會(huì)打翼衛(wèi)，而布魯諾打到10號位之后，進(jìn)攻端的人員競爭自然也在變得非常激烈。

但不要忘了，給庫尼亞和姆貝烏莫當(dāng)替補(bǔ)的球員不只謝什科，還包括齊爾克澤，荷蘭人的技術(shù)精度其實(shí)并不差，只是在身體層面有著清晰的短板，在爭頂、對抗和沖刺等方面，齊爾克澤都缺乏明顯優(yōu)勢。

所以，當(dāng)謝什科和齊爾克澤同時(shí)在打替補(bǔ)，前者場均出場只有10分鐘，后者只替補(bǔ)出場一次的情況下，卡里克想的是什么？

在這場對陣熱刺的比賽之前，卡里克接受了老隊(duì)友哈格里夫斯的采訪，當(dāng)被問到布魯諾的時(shí)候，卡里克給出了這樣的觀點(diǎn)：

“他對比賽有天然的理解能力，能隨著比賽變化而調(diào)整。你不能把他完全固定在一個(gè)死板的位置上。”

為了說明這一點(diǎn)，卡里克還提到了對陣富勒姆的比賽，布魯諾正是在右邊路送出傳中，為絕殺的謝什科送出了助攻：

有趣的是，在這場對陣熱刺的比賽里，布魯諾則是在左邊路，打進(jìn)了鎖定勝局的第二球：

從這個(gè)角度來說，阿莫林下課之后，最大的受益者的確就是布魯諾，他得以回到他更喜歡的進(jìn)攻端，并且獲得了他想要的自由，這正是他在戰(zhàn)勝熱刺之后，評價(jià)卡里克時(shí)所用的詞匯：

“卡里克為球隊(duì)帶來了正確的理念，他明確了球員的責(zé)任，也給予球員自由度。”

從某種角度來說，這就是現(xiàn)在的曼聯(lián)的確在發(fā)生變化的最大原因：你的最強(qiáng)球員回到了距離對方球門最近的位置上，接下來的事情就變得很簡單了，那就是在這種情況里找到攻守平衡。

阿莫林的曼聯(lián)之所以顯得掙扎，其實(shí)也是因?yàn)檫@一點(diǎn)：

你將隊(duì)內(nèi)最強(qiáng)的球員放在中場區(qū)域，他的確仍在創(chuàng)造大量的進(jìn)攻機(jī)會(huì)，但你在門前的效率也會(huì)因?yàn)椴剪斨Z改打中場而出現(xiàn)下降，那么，這個(gè)進(jìn)攻效率下降是能被其他球員補(bǔ)上？還是球隊(duì)的抗打擊能力會(huì)額外提升，從而讓進(jìn)攻效率下降得不那么致命？

如果這兩點(diǎn)實(shí)際上都做不到，那么曼聯(lián)自然會(huì)顯得很掙扎。

當(dāng)然了，我知道有些朋友并不能認(rèn)同布魯諾是曼聯(lián)的最強(qiáng)球員，也能理解大家如此思考的原因，比如在10號位上，布魯諾并不能站住位置，仍會(huì)因?yàn)閷乖騺G失球權(quán)，從而給中后場帶來防守風(fēng)險(xiǎn)：

但是，有一點(diǎn)不能忽視，那就是在布魯諾加盟曼聯(lián)之后，他是唯一一個(gè)在進(jìn)攻端的數(shù)據(jù)能夠保持穩(wěn)定，每個(gè)賽季至少保持制造20球的曼聯(lián)球員。

要知道，這一結(jié)論甚至在他的第一個(gè)曼聯(lián)賽季，也就是只打了半年的19-20賽季里依然成立。

本賽季打完了25場聯(lián)賽和兩場杯賽，布魯諾已經(jīng)打出了6球13助的數(shù)據(jù)，距離20球的目標(biāo)只剩一個(gè)進(jìn)球或一次助攻了。

如果這樣一個(gè)球員出現(xiàn)在你的球隊(duì)里，你也只能將其放在距離對方球門盡可能近的地方，別無選擇，否則就會(huì)變成阿莫林。

那么，當(dāng)布魯諾需要盡可能靠前，而且需要被賦予自由度，從而規(guī)避在10號位上的對抗和掉球問題的時(shí)候，進(jìn)攻端的其他人怎么布置？

當(dāng)一個(gè)點(diǎn)位可以在場上自由流動(dòng)，可以自由地向前、向后、向左或向右移動(dòng)的時(shí)候，其他人是不是也要跟著一起移動(dòng)起來，才能在流動(dòng)中保持中路、邊路和一線、二線的基本建制？

這就是曼聯(lián)現(xiàn)在在發(fā)生的事情。

此前三場比賽，大致上只有阿瑪?shù)?迪亞洛的位置相對固定在右邊路，姆貝烏莫、庫尼亞和布魯諾都有在場上大幅換位的表現(xiàn)，而在這場比賽里，阿瑪?shù)?迪亞洛也加入了其中。

也就是我們在復(fù)盤中提到的，阿瑪?shù)?迪亞洛斜向進(jìn)入中路的這條全新線路：

這一思路出現(xiàn)的原因，可能還有其他，比如這場換成姆貝烏莫來爭取帶動(dòng)左側(cè)的盧克-肖，這樣一來，出現(xiàn)在突前位置的庫尼亞可能會(huì)因?yàn)閼?zhàn)術(shù)紀(jì)律薄弱而無法在第一時(shí)間給對方后衛(wèi)施壓，所以卡里克順勢而為，增加了阿瑪?shù)?迪亞洛的進(jìn)攻線路。

但在分析這些我們曾經(jīng)無比熟悉的球員們在成為教練之后的思路的時(shí)候，你可以回想一下他們在球員生涯當(dāng)中的最高光時(shí)刻，卡里克的球員生涯最高光當(dāng)然是2008，也就是身前是特維斯、魯尼和C羅的時(shí)代。

當(dāng)時(shí)的曼聯(lián)確實(shí)沒有站位固定的進(jìn)攻球員，三人之間的換位相當(dāng)頻繁，從而在流動(dòng)中保持著一中兩邊的常規(guī)建制，甚至可以流動(dòng)為兩中一邊的特殊建制。

那么，卡里克認(rèn)為包括布魯諾在內(nèi)的曼聯(lián)進(jìn)攻球員應(yīng)該踢得更為自由一些，其實(shí)是很順理成章的思路。

從這個(gè)角度來說，謝什科和齊爾克澤的替補(bǔ)原因就更為充分了，因?yàn)檫@兩人都只能打中鋒，都缺乏過硬的拉邊能力，甚至在回撤的時(shí)候，也只能回敲，而無法像姆貝烏莫或庫尼亞那樣深度參與中場組織。

說白了，哪怕給予謝什科和齊爾克澤充分的自由度，他們也很難將這種自由度充分轉(zhuǎn)化為對對方的威脅，因?yàn)樵谧罨A(chǔ)的層面上，他們在總跑動(dòng)和高強(qiáng)度跑動(dòng)量上就存在不足，在急停、急轉(zhuǎn)、啟動(dòng)、沖刺的環(huán)節(jié)上，都和現(xiàn)有的首發(fā)球員存在明顯差距。

首發(fā)階段的空間爭奪，啟動(dòng)時(shí)半秒的差距就可能制造質(zhì)的不同，而到了替補(bǔ)環(huán)節(jié)，的確不能稱為標(biāo)準(zhǔn)中鋒，但身體層面有保障的謝什科就可以登場，齊爾克澤則要繼續(xù)坐替補(bǔ)席。

這樣一來，外場10個(gè)位置就確定了4個(gè)，而這4人領(lǐng)銜的進(jìn)攻端，目前的進(jìn)攻效率是4場10球，場均2.5球。

而在阿莫林時(shí)代，20輪聯(lián)賽打進(jìn)了34球，場均1.7球。

這里的差距有0.8球，是質(zhì)一般的差距，因?yàn)楣ナ仄胶膺@件事從來都不是一成不變的固定結(jié)構(gòu)，從來不能僵化地認(rèn)為前4后6或前5后5就是最好的結(jié)構(gòu)。

因?yàn)槊總€(gè)賽季都有不一樣的球員，最近三個(gè)賽季更是每年都有不一樣的教練，每個(gè)教練都有不一樣的用人思路、審美和風(fēng)格，攻守平衡實(shí)際上在不斷地發(fā)生變化。

比如在阿莫林時(shí)代，因?yàn)?43的體系，因?yàn)椴剪斨Z打中場和阿瑪?shù)?迪亞洛打翼衛(wèi)，謝什科和約羅大概率要出場，甚至要首發(fā)，但在卡里克的治下，這兩人可以全部變?yōu)樘嫜a(bǔ)。

而且，卡里克的幸運(yùn)之處在于，他上任的第一場比賽，曼聯(lián)就可以組成利桑德羅-馬丁內(nèi)斯和馬奎爾的后衛(wèi)組合了。

這兩人加上德里赫特，是曼聯(lián)中衛(wèi)線上最有保障的三人，和其他豪門的中衛(wèi)相比還有很大的差距，但在隊(duì)內(nèi)，能力確實(shí)遠(yuǎn)超海文和約羅，而你想要讓能力不足的球員盡可能地坐在替補(bǔ)席上，自然是四后衛(wèi)體系才能最大限度地做到這一點(diǎn)。

而在雙中衛(wèi)的位置上，馬奎爾和利桑德羅-馬丁內(nèi)斯都有技術(shù)功底，馬奎爾慢但有體格，利桑德羅-馬丁內(nèi)斯速度較快，體格較小，但卻夠狠，所以在裁判的幫助下，可以偶爾用超規(guī)動(dòng)作來彌補(bǔ)體格問題。

這一雙中衛(wèi)選擇，在前傾思路難免要覆蓋的大空間里仍有問題，因?yàn)閷κ挚梢栽诖罂臻g里逐個(gè)擊破，以快打馬奎爾，以大打利桑德羅-馬丁內(nèi)斯，然后利用兩人和周邊球員補(bǔ)救不及的空間。

但在這四場比賽里，卡里克避免了這一點(diǎn)的發(fā)生。

首先，卡里克沒有過于注重爭奪和保持球權(quán)，四場比賽里，曼聯(lián)的控球率三場不及對手。

是的，不僅在對陣曼城和阿森納時(shí)控球率落后，在對陣富勒姆的比賽里，曼聯(lián)的控球率也只有42%，而在對陣熱刺的這場比賽，在羅梅羅29分鐘就吃到紅牌的情況下，曼聯(lián)在這場的控球率才達(dá)到了65%。

其次，卡里克選擇了三個(gè)半思路，正如上一場一樣，在有球環(huán)節(jié)，達(dá)洛特的位置相對靠后，更為注重保護(hù)后場。

寬泛地說，你也可以認(rèn)為曼聯(lián)在有球時(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)榱巳笮l(wèi)，但除了阿瑪?shù)?迪亞洛并不深度和嚴(yán)格參與防守以外，在對陣熱刺的這場比賽，達(dá)洛特的上前進(jìn)攻次數(shù)也不少：

而且在對陣曼城的比賽里，達(dá)洛特也多次帶球向前：

這顯然是嚴(yán)格遵循三后衛(wèi)站位的阿莫林時(shí)代不會(huì)出現(xiàn)的，更不是約羅打在馬奎爾身側(cè)時(shí)會(huì)常規(guī)出現(xiàn)的內(nèi)容。

也是在這種情況下，曼聯(lián)并沒有在球權(quán)上形成直觀的優(yōu)勢，和滕哈赫時(shí)期有著清晰的區(qū)別，也正是因此，類似滕哈赫時(shí)期的防守和脫節(jié)問題并沒有大規(guī)模出現(xiàn)，這減輕了卡塞米羅和馬奎爾等人的身體負(fù)擔(dān)。

所以，你可以認(rèn)為卡里克現(xiàn)有的思路，剛好吸收了滕哈赫和阿莫林在體系上的優(yōu)點(diǎn)，比如將布魯諾擺在靠前位置，用額外一人保護(hù)馬奎爾和卡塞米羅，也剛好規(guī)避滕哈赫和阿莫林時(shí)期的問題，比如隊(duì)形過于前傾和需要長時(shí)間使用能力不及標(biāo)準(zhǔn)的年輕球員。

而在這其中，專屬于卡里克的優(yōu)點(diǎn)，就是他重新啟用梅努的同時(shí)，將其的活動(dòng)范圍剛好克制在合適的區(qū)間，既能發(fā)揮其技術(shù)上的特點(diǎn)，也能規(guī)避其在往返中的身體短板問題。

最近兩場比賽，梅努都是曼聯(lián)場上觸球次數(shù)最多的球員，你很難像過去那樣看到他在進(jìn)攻端的高頻嘗試，也很難看到他勻速回追對手了。

曾經(jīng)的卡里克，干的也是這種不聲不響的從后向前的銜接工作。

尤其是在這一次推進(jìn)里，在梅努做出很好的后場擺脫的情況下，年輕球員很容易因此上頭，但梅努最后放慢了腳步：

所以在四場比賽里，卡里克確實(shí)改變了曼聯(lián)的很多東西，從用人到思路，從線路到攻守平衡，球隊(duì)都發(fā)生了乾坤大挪移一般的變化，進(jìn)而在25輪比賽過后，逐漸建立了和第七名布倫特福德之間的5分差距，向前則和曼城只剩6分差距。

至少，輸一場比賽不至于落入深淵了，而曼城一旦再掉鏈子，曼聯(lián)就有機(jī)會(huì)沖擊第二名了。

當(dāng)然了，這個(gè)世界不存在常勝將軍，連勝勢必會(huì)在本賽季的某一天被打斷，而在聯(lián)賽只剩13場比賽的情況下，曼聯(lián)的實(shí)際目標(biāo)當(dāng)然還是前四。

那么，對手就是阿斯頓維拉、切爾西和利物浦，三個(gè)對手其實(shí)都有著比曼聯(lián)更扎實(shí)的人員基礎(chǔ)，但三個(gè)對手也都有歐戰(zhàn)的賽程影響。

卡里克的現(xiàn)有思路能不能借助優(yōu)勢，蓋過劣勢，從而贏下其中的兩個(gè)對手，就看最后這幾個(gè)月的表現(xiàn)了。

至于卡里克本身，他的未來仍需觀察。

臨時(shí)教練和正式教練不同，中途接手也和完整帶隊(duì)不同，單線作戰(zhàn)和雙線作戰(zhàn)更是有著鴻溝一般的差距，現(xiàn)階段的我們，看到的更多都是卡里克在戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)上的表現(xiàn)，在參與引援和輪換調(diào)整階段的表現(xiàn)都看不到。

四場比賽，出場時(shí)間累積超過10分鐘的替補(bǔ)球員只有庫尼亞、烏加特、謝什科和馬茲拉維，所以你只知道，在有限的15人范圍內(nèi)，卡里克弄出了這樣一套行之有效的戰(zhàn)術(shù)。

可是，曼聯(lián)這支球隊(duì)的目標(biāo)不是停留在前四的，那么在需要進(jìn)步的時(shí)候，你能不能買到真的比現(xiàn)有更出色的球員？你能不能將管理層買來的年輕球員培養(yǎng)成材，然后在過程中做好出場增加能力和不影響戰(zhàn)術(shù)強(qiáng)度的微妙平衡？你能不能在聯(lián)賽和歐戰(zhàn)的輪軸轉(zhuǎn)里做好輪換，保持住強(qiáng)度的同時(shí)，抓大放小，用對手的弱點(diǎn)，而不是用自己的思路來作為制勝出發(fā)點(diǎn)？

因?yàn)椋?lián)大概率是不會(huì)給教練組建兩套陣容的。

這樣一來，很多事情都不清楚，很多事情自然也無法下定論。

卡里克當(dāng)然有可能變成曼聯(lián)的齊達(dá)內(nèi)或阿隆索，但在當(dāng)今的足球世界，很多事情已經(jīng)不容教練來左右了，那么他們的命運(yùn)也不能由自己來盡可能地控制了。

齊達(dá)內(nèi)很聰明，俱樂部執(zhí)教生涯現(xiàn)在只有球員能力最強(qiáng)的皇馬，而阿隆索本有機(jī)會(huì)延續(xù)這一點(diǎn)，但卻趕上了弗洛倫蒂諾再搞“銀河戰(zhàn)艦”。

不會(huì)再有弗格森，所以教練的權(quán)力被削是順理成章的事情，那么管理層的權(quán)力增加，責(zé)任也應(yīng)該同步增加才對，這樣才能形成正常合理的球隊(duì)-俱樂部架構(gòu)。

這只能留待管理層和新教練去溝通和解決了，而在這件大事情之前，就讓我們繼續(xù)和卡里克期待曼聯(lián)的下一場比賽吧。

管他未來是好是壞嘞。