打臉潘江！籃協親自復盤疑案，漏吹1技術犯規，李慕豪伸腿不犯規

在進行的CBA常規賽中，山西隊主場對陣深圳隊的比賽因一次判罰爭議及后續的教練抗議行為，成為賽后討論的焦點，這場比賽的進程遠超出了一場普通籃球賽的范疇，演變為關于裁判尺度、教練行為邊界和賽場情緒管理的公開案例。

爭議發生在比賽第二節末段，山西隊外援迪亞洛在一次持球突破中，與深圳隊中鋒李慕豪發生身體接觸，裁判哨響，吹罰了迪亞洛的進攻犯規，這一判罰立即引發了山西隊教練席的強烈反應，主帥潘江情緒激動地向裁判進行申訴，他認為李慕豪在防守中存在伸腿動作。

為慎重起見，當值裁判組隨即啟動了錄像回放程序，對此次防守接觸進行審查，根據CBA聯賽賽后公布的裁判報告及相關技術解析，回放顯示李慕豪在橫向滑步防守時，其腿部動作屬于防守移動中的正常重心調整，并未構成違反體育道德的伸腿絆人動作，裁判維持了原判。

在裁判通過回放確認判罰后，山西主帥潘江的抗議并未停止，他在場邊持續向裁判和技術代表表達不滿，其激烈的肢體語言和言辭最終導致了兩次技術犯規，被驅逐出場，這一系列的連鎖反應，使得比賽在相當長一段時間內脫離了正常的競技節奏。

這次事件的核心，首先在于對具體技術動作的認定分歧，防守滑步中的腿部自然擺動與故意伸腿絆人，在高速對抗中有時僅有一線之隔，卻直接關系到是進攻犯規還是防守犯規的截然不同判罰，裁判借助回放系統做出最終裁定，體現了技術手段對判罰準確性的輔助作用。

然而，更深層次的討論在于教練員的行為邊界，主教練為維護球隊利益進行申訴是其職責所在，但申訴的方式、程度和時機需要符合聯賽規定，當裁判已經通過官方流程做出最終決定后，過度的、持續的情緒化抗議，往往無助于改變結果，反而會讓自己和球隊陷入更大被動。

從比賽進程看，這次爭議和插曲顯然影響了山西隊自身的節奏和心態，主帥被罰出場對球隊的臨場指揮和士氣是一次重大打擊，而深圳隊則抓住了機會，逐漸掌控局面并最終贏得了比賽，一次判罰爭議及其后續處理，實實在在地改變了比賽的能量流向。

這場風波也再次將CBA聯賽的裁判工作置于放大鏡下，球迷和媒體的質疑聲通常集中在判罰尺度的統一性、關鍵瞬間裁決的準確性，以及裁判對賽場情緒的控制能力上，如何進一步提升裁判團隊的權威性和公信力，減少因判罰引發的巨大爭議，是聯賽管理者持續面臨的課題。

對于球隊和教練而言，這同樣是一個值得反思的案例，在對抗激烈、瞬息萬變的職業賽場，如何將球員和教練員的情緒轉化為專注比賽的助力，而非導致失控的阻力，是一門高級的管理學問。

面對不利于己方的判罰，如何更理性、更有效地通過規則內渠道進行溝通，考驗著整個團隊的職業素養。

比賽終會結束，勝負亦成定局，但昨晚賽場上的這一幕，其意義遠超一場常規賽的積分，它像一塊試金石，檢驗著聯賽的規則執行力、裁判的專業水平、教練的應變能力，以及整個比賽環境的成熟度。

職業聯賽的魅力在于純粹競技，而維護這份純粹，需要每一位參與者球員、教練、裁判和管理者共同的克制與尊重。

了解情況后，很多網友展開了激烈的評論。

"潘指導這波操作堪比行為藝術，建議CBA增設'最佳喜劇人獎'！"

"跳廣場舞抗議？下次是不是要帶嗩吶進場吹《好日子》？"

"漏吹盧鵬羽犯規才是真·爆冷！建議籃協給裁判配顯微鏡上崗！"

"裁判回放像極了查手機相冊，翻了半天發現啥也沒拍！"

"迪亞洛這肘擊水平，建議轉型雜技團表演胸口碎大石！"

"山西隊養的不是外援，是拆遷辦主任吧？"

"建議裁判統一培訓：如何用眼神讓球員自覺犯規！"

"CBA裁判判罰尺度=薛定諤的貓，你永遠不知道下一秒判不判！"

"籃協這波操作666，既維護了裁判權威，又沒讓山西隊太難看！"

"那么你覺得潘江該被追加停賽嗎？如果是你，會怎么處理這種爭議判罰？評論區說出你的神操作！"

信源：新華社