針對格雷澤和拉爵，TA：曼聯(lián)球迷組織計(jì)劃踢富勒姆前進(jìn)行抗議

曼聯(lián)球迷從來不害怕發(fā)出自己的聲音。多年來，球迷們曾直面收購企圖、游說政界人士、組織示威活動(dòng)，甚至闖入老特拉福德球場，只為表達(dá)他們對俱樂部運(yùn)營方式的不滿與憤怒。

而在這個(gè)周末，他們準(zhǔn)備再次站出來。球迷組織“The 1958”計(jì)劃在周日英超主場對陣富勒姆之前采取行動(dòng)，公開表達(dá)對曼聯(lián)現(xiàn)有所有權(quán)結(jié)構(gòu)的不滿。其中，格雷澤家族作為仍然掌握俱樂部控股權(quán)的一方是主要目標(biāo)，而2024年2月入主曼聯(lián)的少數(shù)股東、英力士集團(tuán)創(chuàng)始人拉特克利夫爵士，也將成為抗議的重點(diǎn)對象。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月31日，The Athletic回顧了過去30年間曼聯(lián)球迷發(fā)起的一些規(guī)模較大的抗議活動(dòng)，試圖從中找出規(guī)律，并評(píng)估這些行動(dòng)究竟取得了什么成果。

BSkyB 收購企圖（1998-99）

“結(jié)果是在1999年4月出來的，”記者、傳記作家兼廣播人邁克爾-克里克在接受The Athletic采訪時(shí)回憶道，“一個(gè)月之內(nèi)，我們先后贏得了聯(lián)賽、足總杯和歐洲冠軍杯。所以那一年不只是三冠王，而是‘四冠王’。”

當(dāng)時(shí)，克里克領(lǐng)導(dǎo)了“反默多克收購的股東聯(lián)合組織”，成功阻止了傳媒大亨默多克通過其新聞集團(tuán)實(shí)際控制的天空電視臺(tái)（BSkyB），以6.23億英鎊（約合當(dāng)時(shí)的10.6億美元）收購曼聯(lián)。

“克里克說，“在賽季初，情況并不樂觀。很多曼聯(lián)球迷當(dāng)時(shí)的想法是：‘如果是天空電視臺(tái)來收購，那我們在轉(zhuǎn)會(huì)市場上想買誰就買誰了。’我會(huì)說，當(dāng)時(shí)球迷的態(tài)度大概是五五開。因此，我們也遭遇了不少反對聲音，比如：‘你們?yōu)槭裁匆@么做？天空電視臺(tái)接手到底會(huì)有什么不同？’之類的質(zhì)疑。”

反對這樁交易的核心原因在于：當(dāng)時(shí)天空電視臺(tái)是英國唯一的英超轉(zhuǎn)播商，而其背后的實(shí)際控制人正是默多克。這引發(fā)了外界對利益沖突、媒體中立性以及聯(lián)賽公平性的嚴(yán)重?fù)?dān)憂。同時(shí)，也有人堅(jiān)持認(rèn)為，曼聯(lián)應(yīng)繼續(xù)由分散的公眾股東持有，而不應(yīng)被一家傳媒巨頭完全掌控。

為此，克里克聯(lián)合多位關(guān)鍵人物共同展開行動(dòng)，試圖阻止這筆收購。他們采取的策略之一，是前往英國公司注冊處調(diào)取俱樂部全部約2.8萬名股東的資料，并逐一寫信，懇請對方不要出售股份。這項(xiàng)工作不僅耗時(shí)耗力、成本高昂，而且在當(dāng)時(shí)尚無社交媒體可用于動(dòng)員和傳播。

這場行動(dòng)同時(shí)具有明顯的政治層面。克里克等人向英國負(fù)責(zé)審查反競爭行為的壟斷與并購委員會(huì)提交證詞，最終促使貿(mào)易與工業(yè)部出面，正式否決了這筆收購。

“1999年4月和5月，曼聯(lián)踢出了令人驚嘆的足球，也打進(jìn)了許多精彩進(jìn)球，”克里克補(bǔ)充道，“但在我們看來，最大的勝利其實(shí)是擊敗了這次收購企圖——至少在當(dāng)時(shí)，我們是這么認(rèn)為的。但五六年后，該死的格雷澤家族還是接管了俱樂部。說實(shí)話，現(xiàn)在回頭看，我反而寧愿曼聯(lián)當(dāng)初是由天空電視臺(tái)來擁有。事后看來，我希望當(dāng)年我們是失敗的，但我們已經(jīng)盡了最大努力。”

“愛曼聯(lián)，恨格雷澤”（2005）

2005年2月，格雷澤家族完成對曼聯(lián)的收購后，“反默多克收購的股東聯(lián)合組織”（后來演變?yōu)镾hareholders United）正式更名為“曼聯(lián)球迷信托基金（MUST）”。現(xiàn)任MUST首席執(zhí)行官鄧肯-德拉斯多，1999年就在其中，并且也是反對美國人收購俱樂部的核心人物之一。

老特拉福德球場內(nèi)外出現(xiàn)了寫著“曼聯(lián)非賣品”的橫幅；球迷在俱樂部官方商店組織快閃抗議；同時(shí)還向格雷澤家族當(dāng)時(shí)由族長馬爾科姆-格雷澤（2014年去世）掌控的其他商業(yè)版圖施加壓力。那次“杠桿收購”讓原本盈利的曼聯(lián)背上了約5億英鎊的債務(wù)，而這一數(shù)字此后持續(xù)攀升，如今已超過10億英鎊。

但這一次，交易無法被阻止。

“起初，我們的目標(biāo)是向球迷解釋格雷澤收購的風(fēng)險(xiǎn)，并動(dòng)員他們行動(dòng)起來，”德拉斯多對The Athletic說，“隨著時(shí)間推移，更多人開始意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，但反對的普遍程度遠(yuǎn)不如今天。相當(dāng)一部分球迷并不覺得這有什么大問題，認(rèn)為我們是在危言聳聽。我們當(dāng)時(shí)警告過，這種杠桿收購會(huì)對俱樂部造成巨大傷害。”

格雷澤家族首次現(xiàn)身老特拉福德的那天夜里，出現(xiàn)了一些令人不安的場面。在社交媒體尚未普及的年代，球迷通過群發(fā)短信得知他們的到來，局勢一度失控。老特拉福德大門上懸掛著馬爾科姆-格雷澤的“絞刑人偶”，針對家族的暴力口號(hào)不絕于耳，兩名男子因擾亂公共秩序被捕。

這種敵對情緒持續(xù)了數(shù)月。一些球迷心灰意冷，干脆離開俱樂部，成立了球迷所有的FC United。這支球隊(duì)位于曼徹斯特東北部的莫斯頓，目前征戰(zhàn)英格蘭第七級(jí)別聯(lián)賽。

2010年，“綠與金”運(yùn)動(dòng)正式誕生。這兩種顏色源自牛頓希斯——1878年成立、1902年更名為曼聯(lián)的俱樂部前身——并逐漸成為反對格雷澤所有權(quán)的象征。

這一運(yùn)動(dòng)起源于一名曼聯(lián)論壇用戶的想法。當(dāng)格雷澤家族因一次極具爭議的債券發(fā)行而引發(fā)新一輪憤怒時(shí)，這個(gè)點(diǎn)子迅速傳播開來。同時(shí)，“紅騎士團(tuán)”也浮出水面——這是一個(gè)由曼徹斯特的銀行家和律師組成的團(tuán)體，他們相信自己有能力迫使格雷澤出局，并減輕俱樂部的債務(wù)負(fù)擔(dān)。“這種色彩鮮明的運(yùn)動(dòng)非常容易激發(fā)想象力，”德拉斯多說。

那年2月，曼聯(lián)在聯(lián)賽杯決賽擊敗阿斯頓維拉，球迷們將綠金圍巾帶到了溫布利；而同樣意義重大的，是3月歐冠比賽后，前曼聯(lián)球星貝克漢姆在隨AC米蘭離開老特拉福德球場時(shí)，撿起并戴上了一條球迷扔給他的綠金圍巾。

參與者認(rèn)為，盡管綠金并未取代看臺(tái)上的傳統(tǒng)紅色，但它確實(shí)讓俱樂部擔(dān)心贊助商會(huì)將其視為一種“品牌劫持”。從2011年開始，季票價(jià)格被凍結(jié)，長達(dá)11年，俱樂部與MUST之間的關(guān)系也逐漸緩和。

在對格雷澤統(tǒng)治的廣泛批評(píng)中，有一個(gè)顯著的缺席者——弗格森爵士，這位締造曼聯(lián)現(xiàn)代輝煌的主教練。

2003年，弗格森與愛爾蘭商人約翰-馬尼爾、JP-麥克馬納斯之間因賽馬“直布羅陀巖石”的股份和繁育權(quán)問題發(fā)生激烈沖突。這一糾紛在格雷澤入主曼聯(lián)的過程中起到了重要作用。

馬尼爾和麥克馬納斯當(dāng)時(shí)是曼聯(lián)的最大股東，卻因這匹馬的繁育權(quán)問題與弗格森陷入惡性法律糾紛。包括激進(jìn)組織“曼徹斯特教育委員會(huì)（MEC）”在內(nèi)的球迷團(tuán)體，甚至將抗議行動(dòng)帶到了兩人擁有的賽馬場。

最終，糾紛庭外和解，但這足以促使兩名愛爾蘭商人出售他們在曼聯(lián)的股份，而這些股份最終被格雷澤家族收購。

而在站穩(wěn)腳跟之后，弗格森成為美國老板最堅(jiān)定的支持者之一，始終拒絕批評(píng)他們的杠桿收購模式或轉(zhuǎn)會(huì)投入方式。他還公開敵視FC United等組織，在2010年的《曼聯(lián)賽季官方日記》中稱，那些離開俱樂部支持非職業(yè)聯(lián)賽球隊(duì)的球迷是在“有點(diǎn)過度表現(xiàn)自己”。

歐洲超級(jí)聯(lián)賽與“入侵老特拉福德”（2021）

如果說此前的抗議主要聚焦曼聯(lián)自身，那么2021年春天爆發(fā)的動(dòng)蕩，則反映了席卷整個(gè)英格蘭足球的普遍憤怒。

4月，關(guān)于歐洲超級(jí)聯(lián)賽的計(jì)劃被媒體曝光——包括曼聯(lián)在內(nèi)的歐洲豪門都參與其中——立刻引發(fā)軒然大波。切爾西等俱樂部的球場外爆發(fā)自發(fā)抗議，72小時(shí)內(nèi)，隨著多家球隊(duì)退出，該項(xiàng)目宣告破產(chǎn)。

但曼聯(lián)球迷的憤怒并未就此平息。一群自稱“黑衣人”的球迷闖入了卡靈頓訓(xùn)練基地，另一些人則前往副主席埃德-伍德沃德的住所。

5月初，在新冠疫情限制仍禁止球迷入場的情況下，曼聯(lián)原定在英超主場迎戰(zhàn)死敵利物浦。球迷們圍繞這場英格蘭最具分量的比賽之一，策劃了一場大規(guī)模抗議。

約200名球迷首先聚集在曼徹斯特的洛瑞酒店外——這是曼聯(lián)賽前常駐酒店——試圖阻攔球隊(duì)大巴。隨后，超過1000名球迷涌向老特拉福德，其中數(shù)百人成功進(jìn)入球場并踏上草坪，最終導(dǎo)致原定由天空體育直播的比賽被迫延期。

在球場外的廣場上，大曼徹斯特警方通報(bào)稱，有瓶子和路障被扔向警察和警馬，多名警員受傷，事后共有10人被捕。

第二天，英超聯(lián)盟宣布將推出新的章程，以防止類似的超級(jí)聯(lián)賽再次出現(xiàn)。

“或許，解封后的那種自由亢奮情緒，助長了事態(tài)失控，”德拉斯多說，“但結(jié)果是極具震撼性的——賽季最重要的比賽被叫停，這可是世界上最重磅的足球賽事之一。這并非我們的既定目標(biāo)，但結(jié)果本身極具力量，展示了團(tuán)結(jié)行動(dòng)的威力，也讓俱樂部和管理機(jī)構(gòu)意識(shí)到，必須傾聽球迷的聲音。”

The 1958：拉特克利夫成為焦點(diǎn)

球迷組織“The 1958”計(jì)劃在本周末英超主場對陣富勒姆之前，再次針對俱樂部所有權(quán)問題發(fā)起抗議。

雖然格雷澤家族仍是主要目標(biāo)，但抗議的焦點(diǎn)預(yù)計(jì)將集中在拉特克利夫及其英力士商業(yè)帝國身上。英力士在2024年2月完成了對曼聯(lián)27.7%股份的收購，其團(tuán)隊(duì)如今已掌控俱樂部的足球運(yùn)營事務(wù)。拉特克利夫在1月7日客場2-2戰(zhàn)平伯恩利，以及四天后主場足總杯負(fù)于布萊頓的比賽中，都成為球迷橫幅抨擊的對象；上賽季結(jié)束時(shí)，他也曾引發(fā)抗議。

“The 1958”在上月宣布周日抗議活動(dòng)時(shí)發(fā)表聲明稱：“在一次又一次的災(zāi)難中搖擺不定，拉特克利夫看起來就像一個(gè)無能的小丑，把俱樂部變成了一場馬戲。所謂‘世界級(jí)’，我們看到的卻是笑柄。”

也有部分球迷質(zhì)疑抗議的時(shí)機(jī)，因?yàn)槁?lián)在球場上終于開始找到感覺，臨時(shí)主帥卡里克上任后的前兩場比賽，球隊(duì)就接連擊敗了曼城和阿森納。

對此，“The 1958”回應(yīng)道：“我們的抗議從來就不是關(guān)于場上表現(xiàn)——現(xiàn)在不是，過去21年也從來不是。我們評(píng)判的是一種長期失靈、反復(fù)傷害曼聯(lián)的所有權(quán)模式。”

【上咪咕獨(dú)家看英超】