楊鳴辭職有誤記者：讓信息再飛一會非官方回應(yīng)都只是信息拼圖

體育播報1月26日宣

《深圳晚報》記者鄭志鵬更博談到此事如下：

極目新聞原文寫的是：1月26日，極目新聞記者致電遼寧沈陽三生飛豹籃球俱樂部有限公司，一名工作人員表示，他們沒有收到主教練楊鳴辭職的消息，“不知道楊指導(dǎo)和總經(jīng)理是怎么溝通的”，具體以官方通報為準。

這個回應(yīng)模式，在很多熱點事件的初期報道中非常典型。工作人員的個體答復(fù)，通常代表其個人知曉或經(jīng)手的情況，不等同于機構(gòu)正式立場。其用詞往往留有余地（如“不知道…溝通情況”）。

同時，在當下的新聞環(huán)境中，要警惕“有來源”的模糊表述，“沒有收到消息”可能指向信息未抵達該環(huán)節(jié)、未正式成文或未公開通報，它不等同于“事情不存在”。它確認的是“收悉”狀態(tài)，而非事件本身真?zhèn)巍?/p>

讓信息再飛一會兒，在當事人或權(quán)威機構(gòu)最終公告前，任何單點、非官方的回應(yīng)都宜看作信息拼圖的一角。

所以，別啥事都問AI，拿著AI總結(jié)出的“官方否認辭職消息”。