【案例解讀】U23中烏點球大戰(zhàn)，裁判員指定球門案例解讀

2026年U23亞洲杯1/4決賽在費薩爾王子體育場展開角逐，中國男足U23對陣烏茲別克斯坦U23。上半場李昊兩次神撲救險，下半場李昊再獻神撲，加時賽雙方均無建樹，雙方120分鐘0-0戰(zhàn)平進入點球大戰(zhàn)。最終李昊撲點，U23國足點球大戰(zhàn)4-2戰(zhàn)勝烏茲別克斯坦歷史首次晉級四強，半決賽將迎戰(zhàn)越南。

在點球大戰(zhàn)前，裁判員召集雙方隊長，和雙方隊長交流后沒有擲幣選擇球門，而是直接由裁判員指定了一個球門，那么這種方式是被允許的嗎？

球點球決勝前，裁判員需要通過擲幣方式選擇踢罰球點球決勝使用的球門，可以指定硬幣的正反面對應一側球門，擲好硬幣，朝上一面所對應的一側球門即為將要使用的球門.

決定在哪一方球門進行踢罰球點球決勝有時對于裁判員來說并不容易，特別是一邊球門后面有一隊的球迷，另一邊球門后面有另一隊的球迷。當不用考慮安全因素、場地條件等其他特殊因素時，通過擲幣決定在哪一方球門進行踢罰球點球決勝、由哪一方先踢是相對公平的一種方法。

只有因為安全原因，或在球門、場地草皮無法繼續(xù)正常使用的情況下可以調換球門，并且注意要在同輪次雙方隊員都完成罰球的情況下。

在本場比賽中因為是白天一方球門正好面對太陽，對守門員來說面向太陽，眼睛受到太陽光的照射比較難受，因此裁判員和雙方隊長溝通后直接指定一方球門的方式是被允許的。

再次說明一下，以上所有解讀都是個人觀點，解讀都是基于個人對足球規(guī)則的理解，不代表一定正確，甚至一些就是錯誤的，請以官方評議為準。請大家理性討論。