斯圖里奇談西蒙斯直紅：他不是惡意傷人，不會(huì)故意傷害國(guó)家隊(duì)隊(duì)友

體育播報(bào)12月22日宣 在周六熱刺1-2負(fù)于利物浦的比賽中，熱刺隊(duì)領(lǐng)到兩張紅牌，哈維-西蒙斯和克里斯蒂安-羅梅羅雙雙被罰下場(chǎng)，其中前者是在VAR（視頻助理裁判）復(fù)核后被罰下的。

杰米-雷德克納普和斯圖里奇兩人在天空體育對(duì)這起事件進(jìn)行了分析，當(dāng)時(shí)這位荷蘭邊鋒因?qū)?guó)家隊(duì)隊(duì)友范迪克嚴(yán)重犯規(guī)而被罰下。鑒于這屬于嚴(yán)重犯規(guī)行為，他將面臨三場(chǎng)禁賽。VAR建議復(fù)核后，最初出示黃牌的主裁判約翰-布魯克斯隨后改變決定，將西蒙斯罰下。

英超比賽中心隨后對(duì)這一判罰做出了解釋說(shuō)明，聲明寫(xiě)道：“經(jīng)VAR復(fù)核，主裁判推翻了對(duì)西蒙斯出示黃牌的最初決定，因其嚴(yán)重犯規(guī)出示紅牌。主裁判聲明：‘經(jīng)復(fù)核，熱刺7號(hào)球員用鞋釘高踢利物浦球員小腿——此為嚴(yán)重犯規(guī)行為。我的最終決定是出示紅牌。’”

據(jù)《足球倫敦》報(bào)道，雷德克納普在天空體育評(píng)論這起事件時(shí)表示：“通常紅牌會(huì)毀掉比賽，但這場(chǎng)比賽并非如此，因?yàn)楸荣惐旧硖叩锰愀饬恕！?/p>

“西蒙斯做了件極其荒唐的事，我真不知道他當(dāng)時(shí)是怎么想的。他想為比賽增添些強(qiáng)度，展示些侵略性，但他完全搞砸了。當(dāng)然，他有點(diǎn)不走運(yùn)；他撞到了對(duì)方后背，但踢到了對(duì)方的跟腱，在這個(gè)時(shí)代，這種愚蠢的犯規(guī)動(dòng)作無(wú)疑會(huì)吃到紅牌。”

與此同時(shí)，斯圖里奇也發(fā)表了自己的看法，他補(bǔ)充道：“是啊，這很不幸。慢鏡頭回放看起來(lái)情況要糟糕得多，我也有過(guò)像西蒙斯這樣的經(jīng)歷，想影響比賽——防守并非你的強(qiáng)項(xiàng)。你想產(chǎn)生影響，想沖撞別人或做點(diǎn)什么，但他處理的方式完全錯(cuò)了。”

“我不認(rèn)為他是個(gè)惡意傷人的球員，不會(huì)故意想傷害自己的國(guó)家隊(duì)隊(duì)友。他是在積極逼搶，想向球迷展示自己，想影響比賽，但他完全搞錯(cuò)了。”

雷德克納普隨后提到了紐卡斯?fàn)柭?lián)隊(duì)安東尼-戈登類似的一起事件，戈登也因類似犯規(guī)受到了處罰。

“你覺(jué)得范迪克是不是在故意引誘對(duì)方施壓——本賽季早些時(shí)候，戈登也有一個(gè)非常相似的犯規(guī)動(dòng)作，當(dāng)時(shí)他猛沖向維吉爾的后背。”

“但范迪克有時(shí)候確實(shí)會(huì)那樣（引誘對(duì)手犯規(guī)）。不過(guò)戈登那次犯規(guī)——完全符合出示紅牌的標(biāo)準(zhǔn)。范迪克顯然也牽涉其中，而且那（戈登的犯規(guī)）要糟糕得多。但你能看出來(lái)，哈維（西蒙斯）那次犯規(guī)也足夠嚴(yán)重，就該被出示紅牌。”

“我真的不想看到球員們這樣——我覺(jué)得他不是惡意的，對(duì)方是他的國(guó)家隊(duì)隊(duì)友，我不認(rèn)為他想傷害他——這完全就是個(gè)意外，但我覺(jué)得這確實(shí)讓紅牌出現(xiàn)在了這場(chǎng)比賽里。”