解說：馬刺4連客后能量見底輸球能理解末節試死亡五小純純死亡了

籃球資訊12月1日宣 NBA常規賽，馬刺客場112-125不敵森林狼。

解說王曉晨點評本場比賽，原文如下：

4連客，過去兩場杯賽又拼盡全力，全隊能量確實是有點見底了，輸給中堅實力的狼隊實屬正常。

但是這場比賽其實前三節半馬刺都沒落下風，甚至大部分時間領先，其實還是很有機會。

真正的轉折點發生在第四節，馬刺啟用了一個沒有索漢的五小，巴恩斯+尚帕尼+KJ+瓦塞爾+福克斯，后來用哈珀換下了?？怂?。

這套陣容，防守毫無護框，而且有能被1v1突破的短板，因此被狼反復輕松打穿

進攻端，看似全空間陣容，實際尚帕尼+巴恩斯+瓦塞爾今天三分19中3，有多少空間威脅實在難說，最終還是靠瓦哥持球中距離上分，那實際上這空間就根本沒利用上。

試陣容這個事兒，肯定是不利于戰績/即戰力。

我還是非常支持教練組做一些實驗，積累一些素材，這樣為以后可能到來的關鍵比賽多準備一些手牌，肯定是有隱性好處的。

但今天試的這個陣容，首先用的都是常規輪換里的人，談不上拉長陣容為主力節約體能之類的，不同于上一場第三節大膽啟用卡布；

其次這個陣容看不出“實驗點”，因為如果馬刺需要全空間，等文班回來可以擺出更合理的陣容，奧利尼克也可以算一個偽空間點（而且試的這個陣容同樣沒有護框，防守端并不優于奧利打5）試其他全空間的意義比較模糊。如果是為了全空間的同時保持五小機動性和無限換防，那有巴恩斯存在的情況下，機動性和換防能力同樣存疑

最后就是這個實驗時機，這本來是一個有機會拿下的客場，結果試完之后（試的時間偏長）直接從均勢變成劣勢，成了比賽的轉折點。

個人覺得比較好的實驗時機是主場有一定領先優勢，有一定容錯，或者客場大逆風局孤注一擲，需要搏一把，這兩種主要情況。

所以個人確實不是很理解這波死亡五小，純純死亡了。

但不管怎么說，沒有文班的四連客，前兩場杯賽燃盡的情況下，今天輸球也確實是一個可接受的結果，而且整體的過程還是打出了強度和亮點。

繼續加油吧??！