前教練：足壇必須規(guī)范VAR的使用規(guī)則太復(fù)雜已剝奪了足球的樂趣

體育播報11月12日宣 前威爾士教練托尼·普利斯在專欄撰文，談到了他對現(xiàn)代足球的看法，特別是對VAR和裁判規(guī)則的批評。

托尼·普利斯專欄原文

在從事足球運(yùn)動50多年后，作為一名球員、教練和經(jīng)理，我認(rèn)為這是世界上最偉大的團(tuán)隊(duì)運(yùn)動——我見證了場內(nèi)場外的許多變化。

傳奇的前利物浦主教練比爾·香克利曾經(jīng)宣稱足球是“人民的運(yùn)動”是有原因的——那是因?yàn)樗鼘儆谇蛎浴?今天的支持者花費(fèi)大量辛苦賺來的錢為他們的孩子購買季票和球衣，并走遍全國各地支持他們的球隊(duì)。

這就是為什么當(dāng)我被要求就我今天要改變什么來改善足球發(fā)表我的看法時，我沒有試圖重塑任何東西。相反，我想專注于對粉絲有利的事情。 我最大的問題是裁判和VAR變得比比賽本身更重要。 因此，首先，VAR必須加以限制。視頻助理裁判將繼續(xù)存在，但我們必須改變他們的使用方式。

在過去的幾十年里，電視改變了我們國家的比賽，明顯變得更好。 它為設(shè)施注入了大量資金，并使俱樂部能夠吸引世界足壇一些最有天賦的球員，但正是密集的電視報道及其法醫(yī)分析和滿墻的專家辯論導(dǎo)致了VAR的誕生。

VAR的引入是為了糾正明顯而明顯的裁判錯誤，例如馬拉多納在對陣英格蘭的比賽中臭名昭著的“上帝之手”進(jìn)球，或者蒂埃里·亨利的手球?qū)е路▏?duì)在2010年世界杯附加賽中對陣愛爾蘭共和國的比賽中打進(jìn)決定性進(jìn)球。

如果以正確的方式使用它——對于像那些絕對沒有爭論的事件——VAR將是一項(xiàng)了不起的發(fā)明。 但不幸的是，我們正在目睹一種令人擔(dān)憂的趨勢，我相信必須受到挑戰(zhàn)，并予以糾正。

在我那個時代，裁判的評判標(biāo)準(zhǔn)是你是否注意到他們。現(xiàn)在不可能不注意到他們——戴著麥克風(fēng)，胸前戴著錄像機(jī)，甚至向人群宣布。 最重要的是，比賽不斷停止，而VAR會檢查比賽的各個階段，即使是最微小的事件。 一切都經(jīng)過違規(guī)檢查，這意味著在清除之前，任何進(jìn)球都不能再被一致慶祝，VAR可怕的檢查像烏云一樣籠罩在體育場上空。 以某種方式做出這些決定所花費(fèi)的時間是令人發(fā)指的，我想說這是對這個國家足球運(yùn)動的侮辱。

有多少次我們目睹了VAR的流程，并在一次觀看后立即得出結(jié)論，卻不得不額外等待兩三分鐘或更長時間，然后VAR才做出相同的決定？ 我要改變的第一件事是，任何檢查VAR的時間都不能超過兩分鐘。

如果裁判不能在那段時間做出決定，那么在我看來，他們不應(yīng)該在那里。 在這一點(diǎn)上，我會確保每個VAR中心還包括一名前職業(yè)球員——前經(jīng)理、教練或球員——以及回放操作員、VAR和助理VAR。

專業(yè)人士可能不了解比賽規(guī)則，但他們會了解比賽及其玩法。 作為職業(yè)比賽官員委員會的主任，霍華德·韋伯與邁克爾·歐文一起在自己的電視節(jié)目中工作，邁克·迪恩和德莫特·加拉格爾等前裁判也在自己的節(jié)目中與前職業(yè)球員一起工作。 他們似乎都相處得很好，所以讓我們平衡一下，讓一些前球員和其他專業(yè)人士在比賽中幫助做出決定。

計(jì)時是我想要改變的另一件事。我希望每場比賽都有一個時鐘，可以因傷病、VAR和過度浪費(fèi)時間而停止——由裁判自行決定。 然后，體育場里的每個人都可以計(jì)算出一場比賽還要打多長時間，而不必再猜測最后會增加多少分鐘。 當(dāng)我在英超聯(lián)賽中執(zhí)教的所有俱樂部時，我曾經(jīng)嘲笑過這一點(diǎn)，因?yàn)槿绻覀儞魯?qiáng)隊(duì)，總會超過五分鐘——但如果我們輸給他們，總是少于三分鐘。

裁判受到管理機(jī)構(gòu)的控制和指導(dǎo)，因此他們必須對上述許多疑慮負(fù)責(zé)，但我們必須擺脫我們所處的境地，它們已經(jīng)變得太普遍了。 我們需要找到一種讓裁判再次隱形的方法，因?yàn)槟壳埃覀兊南到y(tǒng)已經(jīng)將裁判變成了喧賓奪主，這意味著你經(jīng)常聽到更多人談?wù)揤AR和裁判決定，而不是你談?wù)撨M(jìn)球或失球。

實(shí)際上，我有時會為裁判感到難過，因?yàn)楹芏嗍虑槎寂c他們無關(guān)。正是最近幾季對法律的修訂使決策變得比應(yīng)有的要復(fù)雜得多。 例如，當(dāng)曼城在周日擊敗利物浦時，之后最大的話題是范戴克的進(jìn)球被判無效。

按照老派的方式判定越位，羅伯遜絕對越位在先，因?yàn)樗隽寺堑暮蠓谰€。這是毫無疑問的。 但按照現(xiàn)在的法律解讀方式，提到影響比賽、視線或干擾守門員，你可以比最后一名防守者更深并被判定越位。 對于每個事件來說，一切都太主觀了，這意味著裁判的解釋占據(jù)了中心舞臺。

手球判罰也發(fā)生了同樣的事情。我認(rèn)為沒有人真正知道手球是什么了——每個決定都有很多變化，這使得場上裁判或VAR幾乎不可能做出正確的決定。 事情過于復(fù)雜化已經(jīng)剝奪了足球的樂趣，我覺得這很荒謬。 讓我們讓事情再次變得簡單，這樣我們就可以恢復(fù)我們的比賽并重新開始談?wù)撨M(jìn)球，而不是裁判的決定。