電訊報(bào)評(píng)論：阿諾德到底所犯何罪他不該在安菲爾德受此惡毒對(duì)待

體育播報(bào)11月6日宣 在本周的歐冠聯(lián)賽階段第4輪比賽中，阿諾德隨皇馬重返安菲爾德對(duì)陣?yán)锲郑谫悎?chǎng)內(nèi)外都遭到了許多球迷的抵制。英媒《電訊報(bào)》撰寫(xiě)評(píng)論文章表示，一些利物浦球迷對(duì)待阿諾德仿佛他背叛了國(guó)家，但曾為紅軍付出一切的他不該在安菲爾德受到這樣有毒的對(duì)待。

《電訊報(bào)》的文章中寫(xiě)道：“‘你永遠(yuǎn)不會(huì)獨(dú)行’：對(duì)于利物浦來(lái)說(shuō)，這與其說(shuō)是一個(gè)座右銘，不如說(shuō)是一種信條，它在眾多含義中捕捉到的是球迷、球員以及所有與俱樂(lè)部相關(guān)聯(lián)的人之間不可侵犯的共融感。特倫特-亞歷山大-阿諾德，他自六歲加入梅爾伍德以來(lái)就沉浸在這種象征意義之中，今天他質(zhì)疑它的真誠(chéng)將是可以理解的。”

“因?yàn)樽詮拇┲t色球衣贏得所有可以想象的獎(jiǎng)杯后，在他第一次回到安菲爾德時(shí)，他感受到的與其說(shuō)是噓聲，不如說(shuō)是被拋棄。在場(chǎng)邊，等待以皇馬替補(bǔ)身份出場(chǎng)的他一定感覺(jué)非常孤獨(dú)——與那一首隊(duì)歌讓他所相信的恰恰相反。”

“當(dāng)球場(chǎng)外他的壁畫(huà)被涂上‘再見(jiàn)，老鼠’字樣時(shí)，這看起來(lái)只是幾個(gè)對(duì)谷歌翻譯理解有誤的白癡不滿者所為。但當(dāng)他最終穿著皇家馬德里的全白球衣出現(xiàn)時(shí)，迎接他的并不是稀稀落落的噓聲，而是一陣嘈雜噓聲所交織的喧囂。”

“這種聲音和球迷們高喊的‘史蒂文-杰拉德，杰拉德…’形成鮮明對(duì)比，仿佛是在提醒亞歷山大-阿諾德，一個(gè)忠誠(chéng)的‘一人一城’球員真正意味著什么。難道這些球迷沒(méi)有想過(guò)，他們所深愛(ài)的前隊(duì)長(zhǎng)曾在2005年試圖強(qiáng)行離開(kāi)利物浦加盟切爾西，在他于伊斯坦布爾贏下歐冠的六周后就遞交了轉(zhuǎn)會(huì)申請(qǐng)嗎？”

“亞歷山大-阿諾德與杰拉德不同，他沒(méi)有公開(kāi)表示對(duì)俱樂(lè)部發(fā)展的不滿，也沒(méi)有談?wù)撍释x開(kāi)，也沒(méi)有考慮轉(zhuǎn)投英超的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。他只是表達(dá)了渴望看看自己作為一名球員能達(dá)到多高上限的抱負(fù)，希望在擁有15次歐冠冠軍頭銜的球隊(duì)重新考驗(yàn)自己。他解釋道：‘這感覺(jué)是在正確的時(shí)機(jī)邁出了正確的一步。’而為此，他卻像一個(gè)中世紀(jì)的惡棍一樣被猛烈抨擊，僅僅因?yàn)樗矣谡J(rèn)為在利物浦之外可能還有生活就遭受無(wú)情的嘲弄。”

“這種憤怒的程度與他所謂的過(guò)錯(cuò)并不成比例。直到今天，依然難以理解亞歷山大-阿諾德到底做了什么才值得遭受如此公開(kāi)的嘲諷和羞辱。他把自己27年人生中的21年獻(xiàn)給了利物浦，他從未在公開(kāi)場(chǎng)合說(shuō)過(guò)俱樂(lè)部的壞話，而是在五月的冠軍巡游后，他還小心翼翼地用和緩的語(yǔ)氣對(duì)球迷們說(shuō)：‘完美的道別。我從心底感謝你們，我愛(ài)我的城市。’這番話夠得體了吧？對(duì)于那些原教旨主義者來(lái)說(shuō)還不夠，因?yàn)閮H僅六個(gè)月后，他們對(duì)待他就好像他犯下了背叛了國(guó)家的重罪。”

“前曼聯(lián)門(mén)將彼得-舒梅切爾毫不諱言：‘我覺(jué)得這很令人惱火，在某種程度上說(shuō)是令人作嘔的，他贏得了所有獎(jiǎng)杯，為他們奉獻(xiàn)了20年的職業(yè)生涯。他應(yīng)該作為英雄被歡迎回來(lái)。’亞歷山大-阿諾德絕不會(huì)想到他會(huì)以如此殘酷的速度被拋出利物浦的懷抱。”

“在2019年是他的一次角球助攻奧里吉幫助利物浦以4-0戰(zhàn)勝巴薩，那是安菲爾德所見(jiàn)證過(guò)的最偉大的歐戰(zhàn)之夜的最后點(diǎn)睛之筆。六年之后，這一切似乎都被遺忘了。在那些目光短淺的批評(píng)者眼中，唯一重要的是他竟然有膽量離開(kāi)。曾經(jīng)的‘特倫特’，如今只是‘老鼠’。”

“在當(dāng)時(shí)，他的轉(zhuǎn)會(huì)風(fēng)波看起來(lái)像是一場(chǎng)非此即彼的爭(zhēng)論：從利物浦轉(zhuǎn)投皇馬，要么是背叛，要么是年輕人選擇權(quán)的正當(dāng)體現(xiàn)。但他在安菲爾德所遭遇的有毒接待根本不應(yīng)該成為爭(zhēng)論的話題。亞歷山大-阿諾德所犯的‘罪過(guò)’不過(guò)是抓住了一個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì)，去少數(shù)能稱得上比利物浦更大的俱樂(lè)部之一挑戰(zhàn)自己。那些因此詆毀他的球迷并不是基于什么崇高原則，而是基于一種最為心胸狹隘和只顧自身的心態(tài)。”