袁甲評艾堃：蓉城第一球那個冒哨，和當(dāng)年吹費萊尼那球如出一轍

體育播報11月6日宣 在個人微博，袁甲吐槽中超裁判艾堃的執(zhí)法水平。

中國足協(xié)公布裁判評議，本輪中超共兩個判例，都為蓉城vs河南的比賽，評議認(rèn)為，蓉城進(jìn)球被吹判罰錯誤以及漏判蓉城點球。

其中，判例一：中超聯(lián)賽第29輪，成都蓉城VS河南俱樂部。比賽第15分鐘，雙方隊員在河南隊罰球區(qū)附近爭搶頭球后，裁判員判河南隊隊員手球犯規(guī)，隨后成都蓉城進(jìn)球。裁判員判進(jìn)球無效，由成都蓉城踢直接任意球恢復(fù)比賽，VAR未介入。

成都蓉城俱樂部申訴意見認(rèn)為：裁判員鳴哨時間晚于本方射門時間，應(yīng)判進(jìn)球有效。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：在雙方隊員爭搶頭球時，成都蓉城隊隊員率先起跳并爭搶到頭球，其手臂與對方隊員的接觸不構(gòu)成犯規(guī)。之后球接觸了河南俱樂部隊員張開并高于肩部的手臂，應(yīng)視為手球犯規(guī)，但隨即成都蓉城隊獲得了很好的射門得分機會，此時裁判員應(yīng)掌握有利條款，使比賽繼續(xù)進(jìn)行，不應(yīng)判罰手球犯規(guī)。

此判例中，裁判員在進(jìn)球前已經(jīng)鳴哨停止比賽，不能再判進(jìn)球有效，因此做出了由成都蓉城踢任意球恢復(fù)比賽的決定。另外，此情況不符合規(guī)則規(guī)定的介入原則，因此VAR無法介入。此球評議組認(rèn)定為裁判員判罰決定錯誤，VAR不介入正確。

對此，袁甲在個人微博寫道：艾堃這個水平吧，我都吐槽了多少年了。尤其第一個球那個冒哨，和當(dāng)年吹山東泰山費萊尼那個球如出一轍，VAR都沒有補救的機會。

【相關(guān)新聞】艾堃2次錯判！足協(xié)評議：蓉城進(jìn)球被吹判罰錯誤+漏判蓉城點球