孫繼?；貞髻r風波：等法律給出判斷，家長做法肯定有指使者

體育播報10月23日宣 孫繼海接受騰訊《從何說起》節(jié)目專訪時，談到了被家長索賠的事。

那個事現(xiàn)在怎么樣了，家長索賠的事

孫繼海：我覺得情、理、法、所謂法雖然在最后一個，但是這個是最高級別的判斷，現(xiàn)在你再回應什么說什么都沒用，讓國家的法律最高的決定來給出判斷，給出這個決策就行了

交給法律去判斷

孫繼海：當然了，能大過法嗎？

但這個事說實話鬧得這么大，持續(xù)的發(fā)酵，有出乎您的意料嗎？

孫繼海：一開始我沒覺得是有這樣，但是就是家長做出這樣的一個行徑的話，那當然首先是有指使者，這肯定的，另外一個確實也是很多的時候別人做了一個事，可能每個不同的人應對或者說來判斷分析都是不一樣的。聰明的人會選擇可能這事不好我拒絕，有思考能力。那可能愚蠢的人，他可能就會覺得好事挺高興，最后結(jié)果會給他上一課

你介不介意說那個指使者是誰啊，是哪一類的？

孫繼海：肯定有慫恿他的

慫恿他的，也就是可能是您剛才說的這個競爭對手，或者是別的利益集團？

孫繼海：談不上。不是一個行業(yè)的，不存在競爭，得在一個行業(yè)里邊去競爭。比如說您是記者，我也是記者，咱倆同行這有競爭，比如說我踢右后衛(wèi)，您也踢右后衛(wèi)，咱倆是在一個球隊里邊有競爭，對吧？大家都不是一個行業(yè)，哪有競爭？談不上。

在這個事發(fā)生之前，咱們基地有出現(xiàn)過類似的個案嗎？

孫繼海：沒有，從來沒有過，我們有時候老百姓會說，林子大了，什么鳥都有，我沒有辦法控制每一個家長，或者說每一個孩子，他會用什么樣的判斷或者說思維模式來評價這個事。

此前，一位自稱張卓毅媽媽的家長指控，孫繼海的“嗨球”青訓收天價18萬自由身賠償。8月份嗨球向大連金州區(qū)法院起訴張卓毅及其監(jiān)護人，索賠2666666元。法院于8月22日受理該案。

張卓毅家長接受采訪時表示與嗨球解約的心理價位是5萬元，沒有其他俱樂部參與。