羅基：米蘭點(diǎn)球無(wú)重大失誤，裁判不會(huì)受處罰，希門尼斯倒地太夸張

體育播報(bào)10月21日宣 據(jù)《米蘭體育報(bào)》報(bào)道，意大利裁判負(fù)責(zé)人羅基評(píng)論了上一輪米蘭vs佛羅倫薩意甲聯(lián)賽中的點(diǎn)球判罰。

在本周一凌晨進(jìn)行的第7輪意甲聯(lián)賽，米蘭主場(chǎng)2-1戰(zhàn)勝佛羅倫薩。比賽第80分鐘37秒，佛羅倫薩后衛(wèi)帕里西在禁區(qū)內(nèi)伸開(kāi)手臂碰到了米蘭前鋒希門尼斯的面部，并且有輕微拉拽動(dòng)作。主裁判馬里內(nèi)利第一時(shí)間沒(méi)有判罰點(diǎn)球，但之后VAR裁判阿比索介入，馬里內(nèi)利到場(chǎng)邊觀看視頻回放后改判點(diǎn)球，當(dāng)時(shí)是比賽第84分鐘20秒。

米蘭通過(guò)這個(gè)點(diǎn)球取得了勝利，而佛羅倫薩方面賽后則對(duì)此很不滿，認(rèn)為VAR當(dāng)時(shí)并不應(yīng)該介入。意大利裁判部門也對(duì)這次判罰進(jìn)行了反復(fù)分析，裁判負(fù)責(zé)人羅基在本輪意甲之后的《Open Var》節(jié)目中認(rèn)為，主裁判馬里內(nèi)利和VAR裁判阿比索都沒(méi)有重大失誤，因此不會(huì)受到處罰。而當(dāng)時(shí)的動(dòng)作更接近于點(diǎn)球而不是非點(diǎn)球，因?yàn)榕晾镂鞯膭?dòng)作盡管不是暴力動(dòng)作，但的確符合判罰點(diǎn)球的要求。

不過(guò)羅基也強(qiáng)調(diào)，當(dāng)時(shí)希門尼斯的倒地太夸張了。“必須區(qū)別實(shí)際接觸后的倒地和這種戲劇化表演，有時(shí)還會(huì)伴隨著驚人的尖叫，這會(huì)干擾裁判做出錯(cuò)誤的判斷。每個(gè)人都需要承擔(dān)責(zé)任。”犯規(guī)是一回事，但球員隨后的表現(xiàn)往往和被犯規(guī)的強(qiáng)度不成正比。

值得一提的是，主裁判馬里內(nèi)利在上賽季尤文對(duì)卡利亞里的意甲聯(lián)賽中，認(rèn)為遭遇輕微身體接觸的小孔塞桑假摔，并兩黃變一紅罰下小孔塞桑。羅基指出：“當(dāng)時(shí)他對(duì)小孔塞桑出示（第二張）黃牌過(guò)重了。假摔在理論上應(yīng)該不存在任何身體接觸。”

在本賽季的第3輪意甲聯(lián)賽，尤文4-3絕殺國(guó)米，在阿季奇為尤文打進(jìn)絕殺球之前，K-圖拉姆似乎也對(duì)國(guó)米球員博尼有一個(gè)輕微犯規(guī)動(dòng)作，但進(jìn)球最終被判有效。羅基表示：“那是一個(gè)符合規(guī)則的進(jìn)球。當(dāng)時(shí)K-圖拉姆的腳下控球動(dòng)作沒(méi)有任何問(wèn)題，至于下巴上的接觸？那次觸碰并不足以構(gòu)成犯規(guī)。”