津媒談網絡謠言：足協連續辟謠有些無奈，僅靠足協辟謠顯然還不夠

體育播報9月11日宣 對于近期中國足協連續辟謠的現象，《天津日報》發文進行了點評。

U22國足迎接出線關鍵戰前夜，中國足協卻在為另一件事“忙碌”——9月8日深夜，中國足協正式發文，“強烈譴責針對裁判員唐順齊的網絡謠言”。這篇辟謠聲明并未引發太多關注，除了辟謠與謠言天然的“流量差”之外，更主要的原因恐怕還是這個謠言屬于那種“一眼假”的范疇，與其說是謠言還不如說是對唐順齊的“詛咒”！而這已經不是中國足協第一次回應這種“不值一辟”的謠言了。7月東亞杯期間，足協官方還曾專門發布詳細數據，解釋中國男足的行李構成，為的就是回擊網絡上關于“中國男足大包小包，日本球員就一個手包”的說法……

實際上，中國足球一直是相關網絡謠言的重災區，僅最近這段時間就有“蘇超改名”“太湖基地拒絕國足訓練”“足協指導蘇超、村超被拒”等，至于像中國男足0-11不敵馬來西亞、中國男足被業余球隊完爆等更是某些網絡平臺的“保留節目”。中國足球、更具體一點就是中國男足，之所以會成為“謠言先天圣體”，主要還是因為其同時具備：流量大、關注度高、情緒對立以及最為關鍵的一點——造謠“成本低”。身為世界第一運動，足球項目本身就具備巨大的流量和天然的對立性（不同球隊支持者之間，球迷和非球迷之間的對抗屢見不鮮），中國男足常年的低水平現狀以及層出不窮的行業亂象，更是加深了人們的固有印象。再加上某些相關從業者的推波助瀾，使得中國男足早已成為了一個“痰盂”，沒事啐兩口是天經地義的事情。也正因為如此，造謠中國男足幾乎不會付出任何代價，造謠者別說是承擔法律責任，甚至都無需道歉，說不定還會引來諸如“菜還不讓說了”“雖然內容不對但說的沒錯”這樣支持性的言論，繼續收割流量。

中國足協的連續辟謠雖然顯得有些無奈，但好歹起到了一定以正視聽的作用，只是，僅僅依靠足協部門辟謠顯然還不夠，想要改善中國足球的輿論環境，要做的事情還有很多。