沒有必要恐慌，但確實一言難盡

當第三節61-64落后三分時，沙特隊連續刻意嘗試了幾個三分。

我感覺在那一刻，中國隊小小的認真了一把：

“你……不會真想贏吧？啊？”

然后在接下來的4分鐘里，中國隊一拳16-4，幾乎直接終結比賽。

趙睿踩油門往里沖的時候我就感覺比賽已經結束了（如果無視掉中國隊第四節重新開始的抽象操作的話）

……

其實吧，這比賽真沒啥好說的。

你可以說中國隊集體玩抽象把一場大勝打成險勝，但這比賽顯然中國隊沒全力打（除了超級無敵壓力怪程帥澎——他每一秒鐘都120%認真），而且從頭到尾沙特都沒有一點機會。

可能在郭士強郭指導看來，拿這個對手練點別的東西顯然比一拳打死更有性價比，所以從第二節領先到14分以后，中國隊基本就是在調試陣容。而調試的重點，就是看熱身賽基本沒用過的一大四小+三后衛到底怎么用。

結果呢……嗯，我覺得其實有點尷尬。

1、王俊杰再次證明自己是四號位唯一選擇

王俊杰牛逼確實是值得高興的事，但另一方面，如果王俊杰已經牛逼到了不上首發過于可惜的程度，那趙嘉義存在的意義是什么？（今天只打了6分鐘，后面王俊杰檢驗合格后四號位基本就是朱俊龍，存在空間被稀釋到幾乎等于浪費一個國家隊名額）

所以我猜，趙嘉義的首發可能會維持到淘汰賽前，然后郭指導會很仔細的在 “首發核心一拳的強度” 和 “替補席戰力的彈性” 這兩項之間，做一個非常艱難的選擇。

2、廖三寧在三后衛體系下非常掙扎

其實廖三寧在郭士強的國家隊一直站一個比較核心的位置，他陣地戰的創造力和擋拆天賦一直是國家隊的稀缺資源。

但在今天的比賽，廖三寧幾乎無法和任何三后衛的陣容兼容，如果說胡明軒哪怕抽象到底還能提供一點防守強度和身材，廖三寧今天的感覺就是完全沒有存在感，攻防兩端都進退失據，甚至輪換重要度都可能掉到高詩巖之后了……

所以，如果郭士強郭指導真的在認真準備核心三后衛的思路，那廖三寧的生態位很可能就會從介于首發和替補之間的核心控衛，慢慢變成過度用的純備胎控衛。

3、胡金秋已經被暴露出來了

今天胡金秋看似進攻還不錯（10中9），但講真心話護框護板都沒有做到，而且我覺得一大四小這打法真的是純純在克他，甚至可以說完全把他暴露成了中國隊防守的弱環（雖然這其實不完全怪他）。

而除此之外，現在胡金秋最大的問題是失去了以往別人對他不熟悉的隱蔽性以后，他基本上就成了一個不把對方爆掉，那擺在場上就會吃虧的偽中鋒，本場比賽連沙特都可以針對他做文章（被對面中鋒打了好幾個，最后他正負值-10，余嘉豪+13），那更遑論其他更強的對手。

其實中國男籃人才還算厚，很多人掏出來都是初見殺，比如顧全杜潤旺，胡金秋在世界杯唯一那場贏球里也可以算，但現在大家都知道他是誰怎么打球了，就會比較麻煩

當然要我說，一大四小三后衛，拿一場試試感覺就差不多了，這玩意趁早收起來，正賽最好別當常規武器用。

……

最后照例給各個球員打分吧（評分只考慮是否完成角色任務，并不代表實際場上貢獻絕對值）：

趙睿：8.5分

現在中國隊的定海神針，陣地戰就一個穩字，同時也是唯一轉換能打出沖擊力的后場球員。

胡明軒：負分滾粗

這位師傅你特么做什么工作的？

胡金秋：6分

一大四小的問題不全怪你，但罰球9中2我是真沒想到……

趙嘉義：4分

其實趙嘉義唯一的問題就是不夠強，打沙特都6分鐘3個犯規真的很難給及格分，不趕快投出價值后面淘汰賽感覺沒啥機會上了。

朱俊龍：5.5分

不是哥們你的投籃怎么會退步到這個程度啊？

程帥澎：8.5分

準的令人陌生（其實看完熱身賽感覺也沒那么陌生）

配適所有情況和所有陣容，最認真的人（雖然看到那個激情燃燒的暫停后馬上走步還是有點讓人沒繃住）。

王俊杰：8分

感覺淘汰賽有成為爹的潛質（小聲逼逼：“你犯規干嘛！！他投的進嗎！？”）

余嘉豪：7.5分

低位能力還是不能強求，但和以前一樣，該做到的都做到了。

高詩巖：6.5分

本來可以打到7分，但那個違體吃的味道很差，扣一點意思意思，他現在算體系里唯一的真控衛，上半場最后時刻兩個上球很不錯。

廖三寧：和胡明軒坐一桌

全場只有一個擋拆助攻感覺算亮點。

李祥波+雷蒙：6分

李祥波竟然打的還行，雷蒙可能未來特定陣容有用，需要觀察。

……

最后，我不覺得這場比賽很重要，但我覺得郭士強郭指導稍微有點玩脫了，可能對士氣有些影響。

PS：1994年亞錦賽，中國隊就在沙特隊身上玩脫過一次，結果排小組第二，逼的對面朝鮮男籃和中國臺北相互讓球，差點被主辦方雙雙取消資格。（當時我查資料很奇怪這場比賽的情況，直到后來看孫軍自傳才確定是真的玩脫了輸球）

下一場打印度，我猜郭指導上半場還會再試試內容，但下半場可能就是真正的實戰演習了。

而第一場有參考價值的比賽，可能還是打約旦（但看約旦打印度的比賽感覺約旦并不強）。

歡迎大家來我們的微信公眾號“后體工隊長”看看，有更多NBA、CBA相關考古、評論和人物內容>>

(文/Josh Nihil)