送又送不走裁又裁不掉比爾這是要徹底賴在太陽了

譯者注：本文原發(fā)表自The Athletic，作者是Fred Katz，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿前（當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月28日），文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無關(guān)。

布拉德利-比爾的鬧劇究竟能否在某個(gè)時(shí)刻迎來終結(jié)？

菲尼克斯太陽隊(duì)正竭力為比爾尋覓一個(gè)全新的歸宿。而當(dāng)下的局勢——無論是從爭冠前景、球員個(gè)性適配性還是財(cái)務(wù)狀況來看——都在持續(xù)惡化。作為太陽隊(duì)在兩個(gè)賽季前通過交易得到的球員，比爾的合同目前還剩兩個(gè)賽季，金額高達(dá)1.1億美元。

如今，各種可能性都已浮出水面。

太陽隊(duì)可以嘗試交易比爾，如同他們在剛結(jié)束的賽季中所做的那樣，但他持有的交易否決權(quán)依然構(gòu)成阻礙。據(jù)一位熟知比爾想法的聯(lián)盟消息人士透露，如今的情況與2025年交易截止日之前如出一轍：比爾愿意接受能將他送往合適目的地的恰當(dāng)交易，但他內(nèi)心更傾向于留在菲尼克斯，即便這支球隊(duì)上賽季僅取得35場勝利，并且剛剛在上周末將凱文-杜蘭特交易至休斯敦火箭隊(duì)，完成了陣容實(shí)力的降級(jí)。

自2023年離開華盛頓后，比爾的妻子和孩子先是從哥倫比亞特區(qū)搬到洛杉磯，隨后在本賽季開始前又舉家遷居至鳳凰城。若要為另一支球隊(duì)效力，比爾將面臨兩種選擇：要么讓孩子輟學(xué)并再次舉家搬遷，要么就徹底與家人分居——這兩種情況都無法讓他提起興趣。

于是，太陽隊(duì)不得不嘗試另一種策略。

根據(jù)菲尼克斯當(dāng)?shù)孛襟w的報(bào)道，太陽方面正在考慮裁掉比爾并采用延伸條款處理其合同。這一舉措雖可能嚴(yán)重削弱太陽隊(duì)未來的操作靈活性，但卻能幫助他們在2025-26賽季將薪資控制在第二土豪線以下。當(dāng)然，買斷并延期支付將允許太陽隊(duì)裁掉比爾，將其剩余1.1億美元薪金分?jǐn)傊廖迥甓莾赡曛Ц叮瑥亩鴮⑵淠昃べY帽占位降至約2200萬美元——但這一操作的前提是比爾愿意放棄部分薪金，而這顯然有悖于他的行事風(fēng)格。

勞資協(xié)議中存在一項(xiàng)特殊規(guī)定，旨在防止球隊(duì)隨意裁掉球員并使用延伸條款。而在這種情況下，太陽隊(duì)恰恰會(huì)成為該規(guī)定的受害者。

在任意賽季中，一支球隊(duì)賬面上的延伸薪資總額不得超過當(dāng)年薪資帽的15%。下賽季的薪資帽預(yù)計(jì)為1.546億美元，比爾的延伸薪資（即前文提到的2200萬美元）將占該數(shù)值的14.3%。

然而，問題就出在太陽隊(duì)此前的操作上，他們可謂是搬起石頭砸了自己的腳。

2024年8月，太陽隊(duì)裁掉并延伸了兩名球員——納西爾-利特爾（Nassir Little）和EJ-利德爾（E.J. Liddell）。盡管這些操作當(dāng)時(shí)并未引起太多關(guān)注（且兩人姓氏詭異相似），但如今看來，這些舉動(dòng)帶來的影響已不容小覷。

利特爾的薪資將一直記在太陽隊(duì)賬面上直至2030年代，利德爾的薪資則會(huì)持續(xù)到未來兩個(gè)賽季。在2025-26賽季，太陽隊(duì)需為這兩名球員共計(jì)支付380萬美元的死錢，若再加上裁掉比爾的死錢，總額將超過下賽季薪資帽的15%。

因此，太陽隊(duì)若要裁掉比爾，必須說服他同意放棄合同中的實(shí)質(zhì)性部分——在五年延付期內(nèi)每年讓渡270萬美元，總計(jì)放棄1380萬美元。

比爾在進(jìn)入自由市場后，或許能夠賺回這筆錢（甚至可能賺到更多）。我詢問了聯(lián)盟中幾位高管，他們認(rèn)為如果比爾成為自由球員，其市場價(jià)值幾何。大家的共識(shí)是，他的薪資可能處于中產(chǎn)特例水平，2025-26賽季的起薪為1410萬美元。但據(jù)聯(lián)盟消息人士透露，盡管某些具備爭冠實(shí)力的球隊(duì)或極具吸引力的球隊(duì)環(huán)境會(huì)讓比爾心動(dòng)，但他并不想離開家人，也不想打亂他們的生活。

這意味著，太陽隊(duì)和比爾如今的處境與當(dāng)初太陽隊(duì)在聯(lián)盟中四處打聽、試圖為比爾找到一個(gè)既愿意接納他又能承擔(dān)其巨額合同的下家時(shí)相比，并未有太多改變。盡管外界流言不斷，但當(dāng)時(shí)太陽隊(duì)距離送走比爾還差得很遠(yuǎn)。而如今，除非這出鬧劇的某個(gè)關(guān)鍵要素發(fā)生改變，否則他們依然難以取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。