媒體人：別脫離市場(chǎng)聊薪水，巴甲收入不及歐洲110但差距有十倍

體育播報(bào)6月18日宣 對(duì)于徐亮“國(guó)足500萬(wàn)掙得少”言論所引發(fā)的爭(zhēng)議，媒體人潘偉力在社媒撰文給出了他的觀(guān)點(diǎn)。

潘偉力全文如下：

關(guān)于國(guó)足球員到底配賺多少錢(qián)的話(huà)題，近幾年至少上過(guò)十次熱搜，堪稱(chēng)經(jīng)久耐用的流量話(huà)題。但這個(gè)話(huà)題注定是個(gè)無(wú)法客觀(guān)探討的情緒話(huà)題，沒(méi)有任何人能給出讓所有人信服的答案。

1.討論國(guó)腳配賺多少錢(qián)，一般都是在國(guó)足兵敗之后開(kāi)始討論，這就注定了主流輿論是罵，而不是客觀(guān)討論。你輸印尼之后聊，和去年底兩連勝之后聊，輿論聲音肯定不一樣。你有希望沖世界杯時(shí)，大部分人還是會(huì)覺(jué)得配得上百萬(wàn)收入，現(xiàn)在聊，又變成了每月最多三千，愛(ài)踢就踢，不踢滾蛋。

2.聊中國(guó)足球，你就脫離不了“中國(guó)”和“足球”這兩個(gè)詞。咱生在中國(guó)，這就是最大的基本盤(pán)，咱們就是地大物博，發(fā)展迅速，有人口紅利和經(jīng)濟(jì)紅利。你非要拿那些幾乎沒(méi)有本國(guó)市場(chǎng)的小國(guó)來(lái)比，顯然是不合理的。至于足球，那就是無(wú)可爭(zhēng)議的世界第一運(yùn)動(dòng)，也是其他任何運(yùn)動(dòng)無(wú)法類(lèi)比的。

3.論絕對(duì)實(shí)力和競(jìng)技水準(zhǔn)，我也覺(jué)得咱們目前的國(guó)腳水平，達(dá)不到日韓聯(lián)賽普通球員的水準(zhǔn)，百萬(wàn)年薪差不多就應(yīng)該是本土天花板級(jí)別。但還是那句話(huà)，足球世界你無(wú)法脫離市場(chǎng)談水平，比如巴甲和阿根廷俱樂(lè)部，大多數(shù)球員收入不到五大聯(lián)賽1/10，但你看看最近的世俱杯，難道雙方實(shí)力差距能有這么大？

4.討論國(guó)腳薪資，本質(zhì)上不能只談國(guó)腳級(jí)別，因?yàn)樗麄兪翘旎ò濉?/strong>你還得考慮到下面的金字塔。有人說(shuō)國(guó)腳只能月薪三千，那非國(guó)腳的中超球員多少？中甲多少？中乙多少？中冠多少？當(dāng)一個(gè)行業(yè)沒(méi)有收入的金字塔體系，那就完全失去了向上發(fā)展的動(dòng)力，注定是要消亡的。當(dāng)然，持這類(lèi)極端觀(guān)點(diǎn)的人，是不在乎中國(guó)足球消亡，甚至是盼著消亡的，這里不再討論。

5.近些年互聯(lián)網(wǎng)有一個(gè)最大的邏輯bug，就是無(wú)數(shù)人喜歡高喊——給我多少多少錢(qián)，我也能怎樣怎樣。此類(lèi)評(píng)論不只針對(duì)中國(guó)足球，而是包括一切高收入群體，比如演員、歌手等。這類(lèi)邏輯的最大問(wèn)題，就是本末倒置，把一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)對(duì)應(yīng)高回報(bào)的邏輯，代替為了零風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)的邏輯。球員也好，演員歌手也好，當(dāng)他們千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋時(shí)，是無(wú)法預(yù)知未來(lái)的，多少人賭上青春，換不回合理回報(bào)。但這些炮灰，被輿論自動(dòng)過(guò)濾了，他們只能看到金字塔尖的那些人。

做個(gè)最簡(jiǎn)單的比喻，現(xiàn)在讓你賣(mài)房賣(mài)車(chē)去賭一把，如果零風(fēng)險(xiǎn)必賺十倍，每個(gè)人都會(huì)爭(zhēng)著去。但如果跟你說(shuō)，有萬(wàn)分之一的機(jī)會(huì)賺十倍，你一定會(huì)回答，去你大爺，老子不干，傻子才干。而那些被你們嗤之以鼻的國(guó)腳，演員，歌手，就是二十年前的那批傻子。

【相關(guān)】頂薪500萬(wàn)太低？徐亮：扣完稅也就300萬(wàn)，您行業(yè)頂尖掙得比這少嗎