討論SGA如此猖狂地造犯規(guī)其責(zé)任不在球員而在于聯(lián)盟本身

（本文發(fā)布于5月21日，作者是CBS的記者Sam Quinn，文章內(nèi)容不代表譯者觀點(diǎn)。）

謝伊-吉爾杰斯-亞歷山大并不是一個(gè)“有道德的球員”。對(duì)于不熟悉這個(gè)術(shù)語的人說明一下，這個(gè)詞指的是那些在得分時(shí)不會(huì)過度使用造犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)的球員。亞歷山大遠(yuǎn)不是NBA中唯一的一位“不道德”的球員，甚至也不是季后賽中唯一的例子；布倫森同樣有此嫌疑，但SGA無疑是其中最成功的一個(gè)。本賽季只有內(nèi)線球員揚(yáng)尼斯-阿德托昆博得到了比他更多的罰球次數(shù)，亞歷山大很可能很快就會(huì)因?yàn)樗脑炝P球能力而獲得MVP獎(jiǎng)杯。

需要明確的是，他不應(yīng)該因此受到指責(zé)。造犯規(guī)是一種技能，理解規(guī)則、實(shí)時(shí)解讀裁判如何執(zhí)行這些規(guī)則，并在此基礎(chǔ)上做出決策，確實(shí)是一種創(chuàng)造價(jià)值的方法。他的任務(wù)是幫助雷霆贏得比賽，而在這方面他做得非常出色。他的職責(zé)并不是要保持道德或娛樂性，而是幫助球隊(duì)獲勝。然而，創(chuàng)造一個(gè)激勵(lì)他這樣做的環(huán)境，卻是NBA的責(zé)任。

問題不是在于亞歷山大在造犯規(guī)，而是這種方法起作用了。聯(lián)盟需要負(fù)責(zé)正確執(zhí)行現(xiàn)有規(guī)則，并修改那些容易被球員利用的規(guī)則漏洞。西部決賽第一場(chǎng)比賽就是一個(gè)提醒，盡管雷霆的防守表現(xiàn)非常出色，但人們談?wù)撟疃嗟倪€是這位準(zhǔn)MVP是如何“逃脫”處罰的。

讓我們把時(shí)間倒回到幾年前，在亞歷山大和布倫森橫空出世之前，還有哈登和特雷-楊這些造犯規(guī)大師，聯(lián)盟采取了積極且受歡迎的措施來抑制他們的“不道德”習(xí)慣。在2021-22賽季前，NBA宣布對(duì)進(jìn)攻球員持球時(shí)的“明顯、突然或異常的非籃球動(dòng)作以制造犯規(guī)”的判罰進(jìn)行解釋性的改變，這里有一系列聯(lián)盟所指的具體例子。對(duì)此我想問一下：以下是不是一個(gè)進(jìn)攻球員持球時(shí)為了制造犯規(guī)，而做出的明顯、突然或異常的非籃球動(dòng)作呢？

這正是那次規(guī)則改變所帶來要解決的問題：亞歷山大讓戈貝爾晃跳了起來，然后自己靠上去，把球扔向空中，來爭(zhēng)取得到罰球機(jī)會(huì)。他確實(shí)得到了罰球，對(duì)他來說這是正確的選擇，因?yàn)樗嘈挪门袝?huì)吹哨。當(dāng)一項(xiàng)規(guī)則改變幾年后，球員們?nèi)匀挥行判乃粫?huì)被嚴(yán)格執(zhí)行時(shí)，這說明了什么？

關(guān)于假摔呢？在2023-24賽季之前，NBA引入了一項(xiàng)為期一年的試驗(yàn)性技術(shù)犯規(guī)來懲罰假摔。去年夏天，聯(lián)盟決定將這條規(guī)則永久化。雖然假摔本身不可回放審查，但如果通過挑戰(zhàn)觸發(fā)了回放，裁判有權(quán)判罰假摔。那么在這次進(jìn)攻中發(fā)生了什么？亞歷山大-沃克，他是SGA的表哥，在這次突破中被判犯規(guī)。經(jīng)過回放，確定沒有非法接觸。然而，吉爾杰斯-亞歷山大最終倒在了地上。如果沒有任何非法接觸并且他得到了哨子，很難不認(rèn)為他倒地是為了博取哨。這是一個(gè)假摔，但亞歷山大沒有因此被吹罰。

NBA已基本放棄了對(duì)假摔的處罰，這一舉措在某種程度上反而助長(zhǎng)了假摔行為。聯(lián)盟試圖采取措施遏制假摔，但效果不佳，導(dǎo)致一些擅長(zhǎng)假摔的球員更加肆無忌憚。

亞歷山大的假摔戰(zhàn)術(shù)讓杰登-麥克丹尼爾斯成為了最大的受害者。在這次防守中，麥克丹尼爾斯始終保持合法的防守位置，然而，當(dāng)亞歷山大突破時(shí)，他用非持球手推了麥克丹尼爾斯，然后后撤并成功博得了裁判的哨聲。

亞歷山大本賽季一直都在利用非持球手推人，而他并非唯一這樣做的球員。這個(gè)問題已經(jīng)存在了很長(zhǎng)時(shí)間。甚至NBA歷史上最著名的投籃之一也是邁克爾-喬丹在推開拜倫-拉塞爾后完成的。

如果這種動(dòng)作不會(huì)被吹罰，為什么喬丹不去推開拉塞爾呢？為什么亞歷山大不去推開麥克丹尼爾斯呢？這種哨聲對(duì)他的球隊(duì)來說非常有價(jià)值，這不僅讓他獲得了罰球機(jī)會(huì)，還給麥克丹尼爾斯增加了一次犯規(guī)。正如我們之前提到的，麥克丹尼爾斯幾乎是森林狼防住亞歷山大的唯一希望。他在比賽還剩不到五分鐘時(shí)因犯滿離場(chǎng)，當(dāng)時(shí)比分差距為12分。最終雷霆以26分的優(yōu)勢(shì)獲勝。

從戰(zhàn)略角度來看，亞歷山大的做法是合理的。他為什么不去迫使對(duì)方最好的外線防守者離場(chǎng)呢？為什么不抓住機(jī)會(huì)去罰球線呢？他在規(guī)則實(shí)際執(zhí)行的范圍內(nèi)盡一切可能幫助球隊(duì)獲勝。不要責(zé)怪球員，要責(zé)怪就責(zé)怪比賽的本身。

同時(shí)NBA正面臨著一個(gè)諷刺的問題：球隊(duì)故意輸球擺爛。沒有人愿意看到球隊(duì)故意輸球，但當(dāng)球隊(duì)認(rèn)為贏球無望且存在輸球獎(jiǎng)勵(lì)的機(jī)制時(shí)，他們就會(huì)選擇輸球。在不大幅改變選秀結(jié)構(gòu)的情況下，NBA無法解決這個(gè)問題。

只要犯規(guī)和罰球的概念存在，球員們就會(huì)尋找漏洞加以利用。這幾乎成了一場(chǎng)“打地鼠”的游戲。每當(dāng)一種造犯規(guī)的方法被禁止，球員們就會(huì)找到另一種方法。2021年的規(guī)則變化有效地防止了像特雷-楊這樣的球員突然停下腳步，從而讓防守者撞上他們而獲得幾乎自動(dòng)的罰球機(jī)會(huì)。然而，亞歷山大精通所有舊的造犯規(guī)技巧，因此需要嚴(yán)格執(zhí)行這些旨在阻止他們的規(guī)則。而他還在比賽中不斷開發(fā)新的造犯規(guī)方法，所以NBA需要每年休賽期都更新這些規(guī)則，以確保球員不會(huì)對(duì)這些技巧過于依賴。

盡管亞歷山大的任務(wù)是幫助球隊(duì)贏得比賽，但NBA并不關(guān)心比賽結(jié)果。NBA的任務(wù)是為觀眾創(chuàng)造盡可能有趣的產(chǎn)品。無論你對(duì)造犯規(guī)的道德立場(chǎng)如何，很明顯球迷不喜歡這種行為。犯規(guī)的存在是為了限制防守，而不是給進(jìn)攻球員在不利位置上使用的武器。要想尋找這種平衡，這不是個(gè)別球員的責(zé)任，而是聯(lián)盟的責(zé)任。

原文：Sam Quinn

編譯：JayChan